Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010150
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom dňa 25. marca 2025 vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B. A. B.
C. XX.XX.XXXX D. A. B., trvale bytom E. XX, PSČ XXX XX

j e v i n n á , ž e

dňa 11.07.2023 v čase okolo 15:56 hod. v Tornali na ulici F., okres Revúca vo vydávacom okienku
bankomatu D. G. č. XXXX našla bankovky v nominálnej hodnote 1.000,-€, potom ako poškodený H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, J. A. dňa 11.07.2023 v čase okolo 15.55 hod. v Tornali v uvedenom
bankomate D. G. č. XXXX vykonal výber finančných prostriedkov v hotovosti vo výške 1.000,-€, ktoré
však v tomto bankomate vo vydávacom okienku zabudol, tieto bankovky v hodnote 1000,- € si obvinená
vzala a z miesta odišla preč, ponechala si ich, neodniesla ich do banky ani na políciu, a takto získané

finančné prostriedky v celom rozsahu použila pre svoju potrebu, čím poškodenému H. I. spôsobila škodu
vo výške 1.000,- €

t e d a

prisvojila si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci nálezom,

t ý m s p á c h a l a

prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/25/2024 zo dňa 11.07.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

07.08.2024, a ktorým bol obvinenej za dvojnásobný prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže § 211
ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a tiež
zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému – H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, J. A. škodu vo výške 1000,-€ (slovom jeden tisíc Eur).

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona
sa obvinenej u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému
spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.