Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200251
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200251.1

Uznesenie

Sp. zn. 11C/1/2025-14-
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: D. E. F., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky, bytom G., D. C. XXXX/XXX proti žalovanej: D. H. F., narodená XX.XX.XXXX, štátna
občianka Slovenskej republiky, bytom G., I. H. XXXX/XXX o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

Sp. zn. 11C/1/2025-14-
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Sp. zn. 11C/1/2025-14-
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Trenčín dňa 08.01.2025 sa žalobca domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal jeho bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovanou.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 11C/1/2025-11 zo dňa 27.01.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie

súdneho poplatku zo žaloby podľa položky 6 písmeno a) vo výške 100,00 € v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Žalobca bol zároveň poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd
konanie zastaví. Žalobca si predmetnú výzvu neprevzal v odbornej lehote a na tunajší súd sa vrátila
dňa 24.02.2025 ako nedoručená. S poukazom na ustanovenie § 111ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku sa predmetná výzva považuje za doručené dňom 24.02.2025. Doposiaľ
súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 111 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), do
vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie písomnosti na potvrdení o doručení písomnosti(ďalej len „doručenka“); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Doručenka
je verejnou listinou.
4. Podľa § 111 ods. 2 CSP, do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,

a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd.
5. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

6. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania.

9. Hoci bol žalobca vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu, do
dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani na výzvu

Poučenie:

Sp. zn. 11C/1/2025-14-
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré

nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.