Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Csp/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924205008
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924205008.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Tomášom Černákom v právnej veci žalobcu:
Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., IČO: 36 644 030, so sídlom v Banskej
Bystrici,Partizánskacesta5,protižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XX,ozaplatenie
sumy 113,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý z a p l a t i žalobcovi sumu vo výške 113,90 Eur spoločne s úrokom

z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 10,19 Eur od 19.04.2022 do zaplatenia, vo výške 11,50 %
ročne zo sumy 3,20 Eur od 28.03.2023 do zaplatenia, vo výške 12,50 % ročne zo sumy 18,71 Eur od
26.09.2023 do zaplatenia, vo výške 12,50 % ročne zo sumy 62,80 Eur od 31.12.2023 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ýz a p l a t i žalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude
vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 27.11.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 113,90 Eur spoločne s príslušenstvom, a to z toho dôvodu, že mu žalovaný neuhradil tzv. vodné
za dodávku vody z verejného vodovodu do odberného miesta evidovaného žalobcom pod č. XXXXX-
XXXXX-X C. XX, ako aj ďalšie úhrady za plnenia s tým spojené, v celkovej sume 113,90 Eur, ktoré bolo
žalovanému vyúčtované v nasledovných faktúrach: faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.03.2022 znejúca
na sumu 13,09 Eur, splatná 18.04.2022, pričom žalobca si z nej uplatňuje len časť v sume 10,19 Eur,

faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.03.2023 znejúca na sumu 8,20 Eur, splatná 27.03.2023 (v ktorej je
zaúčtovaný aj sankčný poplatok 5 Eur za dve upomienky), faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.09.2023
znejúca na sumu 25,71 Eur, splatná 25.09.2023 (v ktorej je zaúčtovaný aj sankčný poplatok 7 Eur za
dve upomienky), faktúra – upomienka č. XXXXXXXXXX zo dňa 05.10.2023 znejúca na sumu 3,50
Eur, splatná 17.10.2023, faktúra – upomienka č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.10.2023 znejúca na sumu
3,50 Eur, splatná 07.11.2023, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.12.2023 znejúca na sumu 62,80 Eur,
splatná 30.12.2023.

2. Žalobca poukázal na Obchodnú zmluvu č. XXXXXXXXX o dodávke vody z verejného vodovodu zo
dňa 15.05.2006, uzavretú so žalovaným v zmysle Obchodného zákonníka a zákona č. 442/2002 Z.
z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách (ďalej len „ZoV“). Žalovaný sa za poskytnuté
plnenie z predmetnej zmluvy zaviazal zaplatiť žalobcovi vodné. Množstvo vody dodanej žalovanému
bolo presne zaznamenané úradným meradlom – vodomerom. Cena vodného za m3 dodanej pitnej vody

bola žalobcovi určená rozhodnutím. Nakoľko žalobca splnil svoj záväzok spočívajúci v dodávkach pitnej
vody z verejného vodovodu, má právo na zaplatenie vodného vyúčtovaného žalovanými faktúrami, ktoré
boli žalovanému riadne doručené.3. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z toho dôvodu, že sa ho
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Žalovanému sa nepodarilo doručiť ani žalobu do

vlastných rúk, preto mu bola doručená podľa § 116 ods. 2 CSP oznámením na úradnej tabuli a na
webovej stránke súdu. Žalovaný bol vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe a poučený o jeho procesných
právach a povinnostiach. Písomnosti mu boli podľa § 116 ods. 3 CSP doručované na adresu evidovanú
v registri obyvateľov SR. Žalovaný sa na výzvu súdu (doručenú fikciou doručenia v zmysle ust. § 111
ods. 3 CSP) k veci nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže boli splnené podmienky na prejednanie veci
bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého v spotrebiteľských sporoch
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000,- EUR.

5.SúdvykonaldokazovanieoboznámenímsasObchodnouzmluvouč.XXXXXXXXXzodňa15.05.2006
o dodávke vody z verejného vodovodu, Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky vody
a odvádzania odpadových vôd účinnými od 15.03.2021, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.03.2022,
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.03.2023, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.09.2023, faktúrou
– upomienkou č. XXXXXXXXXX zo dňa 05.10.2023, faktúrou – upomienkou č. XXXXXXXXXX zo

dňa 26.10.2023, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.12.2023, Cenníkom výkonov a služieb žalobcu
platným od 01.01.2022 a od 01.01.2023, Žiadosťou o odstavenie a znovu napojenie vody č. C. zo dňa
29.11.2023, Návratkou o realizácii odstávky zo dňa 12.12.2023, cestovným dokladom o realizácii cesty
dňa 12.12.2023 za účelom realizácie odstávky vody, pokusom o zmier zo dňa 09.01.2024.

6. V danom prípade ide o spotrebiteľský spor podľa § 52 Občianskeho zákonníka, keďže obchodná
zmluva o dodávke vody z verjného vodovodu bola uzavretá medzi žalobcom ako dodávateľom a
žalovaným ako spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

9. Podľa § 24 ods. 2 ZoV, dodávka vody kvalitou, množstvom a tlakom, je splnená vtokom vody

z verejného vodovodu do vodovodnej prípojky, ak sa vlastník verejného vodovodu a odberateľ
nedohodnú inak.

10. Podľa § 28 ods. 2 ZoV, vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi, pričom cena za dodávku
pitnej vody odberateľovi je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie ceny.

11. Podľa § 28 ods. 3 ZoV, platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa
nedohodne, že vodné platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný
spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil
odberateľovi rozpočítanú čiastku.

12. Podľa § 28 ods. 5, prvá veta ZoV, právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného
bezprostredne za meradlom.

13. Podľa § 28 ods. 9 ZoV, vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 vyrobenej

adodanejpitnejvodyverejnýmvodovodompodľaosobitnéhopredpisuamnožstvaodobratejpitnejvody.14. Podľa § 32 ods. 8 ZoV, v prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody alebo
odvádzanie odpadových vôd z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g) až n) a v odseku 6, hradí s tým
spojené náklady odberateľ alebo producent.

15. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania

po 31. januári 2013.

18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom a účinnom do 31.01.2013,
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne a skutkovo posúdil takto: Žalobca a žalovaný
uzavreli Obchodnú zmluvu č. XXXXXXXXX o dodávke vody z verejného vodovodu dňa 15.05.2006
(ďalej len Zmluva“), na základe ktorej sa žalobca zaviazal dodávať žalovanému pitnú vodu z verejného
vodovodu a žalovaný sa zaviazal včas a riadne platiť žalobcovi tzv. vodné, t.j. cenu za poskytované

plnenie na dohodnuté odberné miesto: C. XX s prideleným číslom XXXXX-XXXXX-X (ďalej len „odberné
miesto“).

20. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za dodávku vody (vodné) vo výške 44,10 Eur v nasledovných
faktúrach: faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 18.04.2022 za obdobie od 07.09.2021 do 25.03.2022

vo výške 13,09 Eur (z tejto faktúry si žalobca uplatňuje len sumu 10,19 Eur), faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 27.03.2023 znejúca na sumu 8,20 Eur za obdobia od 21.09.2022 do 07.03.202 (v ktorej
je zaúčtovaný aj sankčný poplatok 5 Eur za dve upomienky po 2,50 Eur), faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 25.09.2023 znejúca na sumu 25,71 Eur, za obdobie od 08.03.2023 do 05.09.2023 (v ktorej
je zaúčtovaný aj sankčný poplatok 7 Eur za dve upomienky po 3,50 Eur). Zo žaloby vyplýva, že žalovaný

predmetné nároky žalobcovi neuhradil, pričom tak neurobil ani po písomných upomienkach žalobcu zo
dňa 28.04.2022, 19.05.2022, 06.04.2023, 27.04.2023, 05.10.2023, 26.10.2023, resp. po výzve – pokus
o zmier zo dňa 09.01.2024.

21. Zo Žiadosti o odstavenie a znovu napojenie vody č. C. zo dňa 29.11.2023 a návratky zo dňa

12.12.2023 súd zistil, že žalobca dňa 12.12.2023 vykonal na odbernom mieste žalovaného prerušenie
dodávky vody z toho dôvodu, že žalovaný nemal dlhodobo uhradené faktúry č. XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX v celkovej sume 47,60 eur. V zmysle návratky bola
odstávka bola realizovaná dňa 12.12.2023, pričom v súvislosti s predmetným výkonom použil žalobca
na trase v rozsahu 12+12 km, t.j. 24 km, služobné vozidlo Peugeot Expert, pri ktorom náklady za 1km

predstavujú 0,67 eur.

22. Z časti V., bod 5.1 Cenníka výkonov a služieb žalobcu platného od 01.01.2023, vyplýva, že cena za
prerušenie dodávky vody predstavuje 36,25 eur bez DPH.

23. Z časti IV., bod 4.1.1 Cenníka výkonov a služieb žalobcu platného od 01.01.2023 vyplýva, že pre
osobnú dopravu pre vozidlá kategórie M1 a N1 (do 3,5 t) pre mernú jednotku km je cena 0,67 Eur bez
DPH.

24. Vo faktúre č. 7723040981 splatnej dňa 30.12.2023 vyúčtoval žalobca žalovanému cenu za uvedený

výkon v sume 62,80 eur, ktorá predstavuje súčet ceny za prerušenie dodávky vody 43,50 eur (36,25
Eur + 20%DPH) a nákladov za dopravu 19,30 eur ( 24km x 0,67 Eur + 20%DPH) v súlade s cenníkom
žalobcu.25. Z časti IX., bod 9.7 Cenníka výkonov a služieb žalobcu platného od 01.01.2022 súd zistil, že cena
za upomienku k fakturácii za pitnú vodu predstavuje sumu 2,50 eur.

26. Z časti IX., bod 9.7 Cenníka výkonov a služieb žalobcu platného od 01.01.2023 súd zistil, že cena
za upomienku k fakturácii za pitnú vodu predstavuje sumu 3,50 eur.

27. Upomienkami zo dňa 28.04.2022, 19.05.2022, 06.04.2023, 27.04.2023, 05.10.2023, 26.10.2023
vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlžných faktúr, pričom náklady na upomienky predstavujú 2 x 2,50

Eur, 4 x 3,50 Eur, za každú jednu upomienku osobitne, t.j. spolu vo výške 19 eur, pričom z tejto sumy
len suma 7 Eur za dve upomienky nebola zahrnutá vo faktúrach za vodné uvedené vyššie.

28. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že uplatnené nároky žalobcu spolu
vo výške 113,90 eur (44,10 Eur za dodávku pitnej vody a 4 upomienky, 62,80 Eur za odstávku vody a 7
Eur za 2 upomienky) sú dôvodné, a preto súd žalovaného zaviazal na ich zaplatenie v plnom rozsahu.

29. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 10,19 Eur odo dňa
19.04.2022 do zaplatenia (t.j. od nasledujúceho dňa po splatnosti tohto nároku), nakoľko nahliadnutím
do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky súd zistil, že k uvedenému dňu
bolaplatnánulováúrokovásadzba,ktorejzvýšenieo8percentuálnychbodovpodľa§3ods.1nariadenia

vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom a účinnom do 31.01.2013, predstavuje 8 %. Súd priznal žalobcovi
aj nárok na úrok z omeškania vo výške 11,50 % ročne zo sumy 3,20 Eur (poplatky za upomienky nie sú
v nároku na úrok z omeškania zahrnuté) odo dňa 28.03.2023 do zaplatenia (t.j. od nasledujúceho dňa
po splatnosti tohto nároku), nakoľko nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej
centrálnej banky súd zistil, že k uvedenému dňu bola platná úroková sadzba vo výške 3,50 %, ktorej

zvýšenie o 8 percentuálnych bodov podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom
a účinnom do 31.01.2013, predstavuje 11,5 %. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo
výške 12,50 % ročne zo sumy 18,71 Eur (poplatky za upomienky nie sú v nároku na úrok z omeškania
zahrnuté) odo dňa 26.09.2023 do zaplatenia (t.j. od nasledujúceho dňa po splatnosti tohto nároku),
nakoľko nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky súd zistil,

že k uvedenému dňu bola platná úroková sadzba vo výške 4,50 % , ktorej zvýšenie o 8 percentuálnych
bodov podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom a účinnom do 31.01.2013,
predstavuje 12,50 %. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 12,50 % ročne zo
sumy 62,80 Eur odo dňa 31.12.2023 do zaplatenia (t.j. od nasledujúceho dňa po splatnosti tohto nároku),
nakoľko nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky súd zistil,

že k uvedenému dňu bola platná úroková sadzba vo výške 4,50 % , ktorej zvýšenie o 8 percentuálnych
bodov podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom a účinnom do 31.01.2013,
predstavuje 12,50 %.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo

veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.