Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/1377/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124328145
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124328145.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 2309,16 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Peter Hodermarský, Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, pod
sp. zn. 57EX 500/24, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Peter Hodermarský, Exekútorský úrad Rožňava so
sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, pod sp. zn. 57EX 500/24 podľa § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Hodermarský trovy exekúcie vo
výške 120,- eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

IV. Súd trovy exekučného konania povinnému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.06.2024 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 2309,16 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu,
ktorým je výkazov nedoplatkov č. 2290099463 zo dňa 03.12.2022, ktorý vydala Union zdravotná
poisťovňa, a.s. (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.07.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Peter Hodermarský vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/1377/2024 s európskym spisovým

identifikačným číslom: E.:F.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 57EX
500/24.

3. Dňa 02.01.2024 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
zrušenia exekučného titulu. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručované v zmysle
ustanovenia § 61b ods. 3 Exekučného poriadku. Oznámenie o upovedomení o začatí exekúcie sp.

zn. 57EX 500/24 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 199/2024 dňa 14.10.2024. V zmysle
ustanovenia § 61b ods. 3 Exekučného poriadku sa Upovedomenie o začatí exekúcie v takom prípade
považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom
vestníku. Upovedomenie o začatí exekúcie sa teda považuje za doručené povinnému dňa 13.11.2024.
Pätnásťdňová lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa 14.11.2024, t.j. deň
po dni, ktorý sa považuje za deň doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a posledný deň tejto lehoty

pripadol na deň 28.11.2024. Povinný však v priebehu konania návrh na zastavenie exekúcie nepodal.4. Oprávnený v oznámení o zrušení exekučného titulu, ktoré možno podľa obsahu považovať za
návrh na zastavenie exekúcie, uviedol, že exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia
súdnym exekútorom JUDr. Peter Hodermarský je Výkaz nedoplatkov č. 2290099463 vydaný zdravotnou

poisťovňou dňa 03.12.2022 v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov
si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za obdobie 01/2017 – 12/2019
spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške
2.319,16 eur. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2
písm. b) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie

uvedenýmVýkazomnedoplatkov.Vobdobí,zaktorébolvydanýVýkaznedoplatkov,evidovalazdravotná
poisťovňa povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení,
t.j. ako samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil
svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie dňa 19.06.2024. Exekučné konanie bolo začaté doručením
návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 29.11.2024 boli zdravotnej poisťovni

doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie, resp. zamestnanie povinného v zahraničí v období
od 02.11.2015. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle § 3 ods. 2 písm. a)
zákona o zdravotnom poistení verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt
na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani

nevykonáva samostatnú zárobkovú činnú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená
na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom
poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné
poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo
dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky. V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu

poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej
republiky došlo dňa 01.11.2015. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec
povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného

poisteniabolizdravotnejpoisťovnioznámenéapreukázanéaždňa29.11.2024,t.j.pozačatíexekučného
konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona
o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 2290099463 zo dňa
03.12.2022 (exekučný titul), dňa 05.12.2024 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z
dôvodunesplneniasioznamovacejpovinnostipoistencapodľa§23ods.1písm.c)zákonaozdravotnom

poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností a predložených dokladov
oznamujeme súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k
ods. 1 písm. b) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný
titul bol zrušený a zároveň žiadame o postúpenie tohto Oznámenia exekučnému súdu na rozhodnutie.

Oprávnený považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil,
nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného
existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú
oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až
po začatí exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať

o zastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods.
1Exekučnéhoporiadku,nakoľkosaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženiealebosplnenie
vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola
zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
čo sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V

zmysle § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to
splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii. Oprávnený v tejto súvislosti poukazuje na znenie Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
ako exekučného súdu, sp. zn.: 33Ek/1745/2019: „Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie na základe návrhu oprávneného, nakoľko povinný až po

vydaní poverenia na vykonanie exekúcie preukázal oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie
exekučného titulu a tým, že sa dopustil porušenia oznamovacej povinnosti voči oprávnenému spôsobil
začatie exekúcie, je tu prítomný dôvod na vyhovenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v
celom rozsahu a preto súd predmetnému návrh v celom rozsahu vyhovel podľa vyššie citovanéhoust. § 61k ods.1 písm. b) v spojení s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov tak ako je uvedené vo výrokovej časti,“ a teda zaviazal na
úhradu trov exekúcie povinného. Čo sa týka úhrady trov exekúcie, oprávnený tiež poukazuje na znenie

Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.: 80Ek/958/2020: „Súd pri rozhodovaní o trovách
súdneho exekútora postupoval podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku. Súd zaviazal povinnú na
náhradu trov súdneho exekútora z dôvodu, že exekúcia začala jej zavinením...“ V nadväznosti na vyššie
uvedenéskutočnostiakoajcitovanejjudikatúryoprávnenýžiada,abyexekučnýsúdrozhodolozastavení
exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.

5. Oprávnený súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie predložil Upovedomenie o zrušení výkazu
nedoplatkov, z ktorého má súd za preukázané, že oprávnený dňa 05.12.2024 zrušil výkaz nedoplatkov
č. 2290099463 zo dňa 03.12.2022 v plnom rozsahu.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak exekučný titul bol zrušený.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov č.
2290099463 zo dňa 03.12.2022, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. ako exekučný titul, na
podklade ktorého je vedená exekúcia, bol po začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd
s poukazom na citovanú právnu úpravu exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

14.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. , ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo

výške 100 eur.

17. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastaneiný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1
v rozsahu 50 %.

18. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

19. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

20.Vcit.ust.§199cods.1Exekučnéhoporiadkujezakotvenázásada,žeakdôjdekukončeniuexekúcie
z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, platí trovy súdneho
exekútora oprávnený za predpokladu, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému
alebo ide o dôvod, na základe ktorého súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie.
V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že exekučný titul bol po začatí exekúcie po

dodatočne splnenej povinnosti povinným zrušený. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi preto
súd rozhodol v zmysle § 200 Exekučného poriadku v spojení s § 256 ods. 1 CSP, nakoľko má za
to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (zrušenie exekučného titulu po dodatočnom splnení
oznamovacej povinnosti zo strany povinného) ide o dôvod, ktorý možno povinnému pričítať, nakoľko to
bolpovinný, ktorýporušilpovinnosť,ktorámubolauloženázákonomalenztohtodôvodudošlokzačatiu

exekúcie. V prípade, ak by si povinný splnil svoju oznamovaciu povinnosť, nedošlo by k začatiu exekúcie
a nevznikli by ani žiadne trovy exekúcie. Za stavu, keď si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť,
oprávnenému neostávalo iné ako pristúpiť k vymáhaniu svojej pohľadávky. Oprávnený preto nenesie
zodpovednosť za zastavenie exekúcie a súd zaviazal na zaplatenie trov povinného.

21. Súd s prihliadnutím na vyššie uvedené a návrh súdneho exekútora, o náhrade trov exekúcie rozhodol
vzmysle199ca§196Exekučnéhoporiadkuvspojenís§256CSPtak,akojeuvedenévovýrokovejčasti
tohto uznesenia a zaviazal povinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 120,- eur titulom
náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

22. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, že povinnému ani oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal,

nakoľko nebolo preukázané, že by oprávnenému alebo povinnému nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.