Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 13C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124263318
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6124263318.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v spore žalobcu: Slovenská komora

medicínsko-technických pracovníkov, so sídlom v Bratislave, Karpatské námestie 10A, IČO: 42 140 251,
zastúpeného: UHRINČAŤ-VAJDA s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Rybné námestie
1, IČO: 51 308 185, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt: C. – D. C., v konaní
o zaplatenie 30 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 30 EUR so 7,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
15 EUR od 1.2.2023 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 EUR od 1.2.2022
do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 1,80 EUR, to všetko do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní domáhal
zaplatenia sumy 30 EUR s príslušenstvom.

2. Žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá

v zmysle § 47b ods. 1 Zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,
zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako “Zákon“) združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov,
nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke
pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry -
asistentov, zubných asistentov a sanitárov. Podľa § 31 ods. 1 Zákona č. 578/2004 Z. z. o
poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je,

okrem iného, aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom
tieto podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania. Postup registrácie a
s tým súvisiacich rozhodnutí je upravený v ustanoveniach § 62 až § 64 Zákona. V zmysle ustanovenia
§ 63 ods. 5 Zákona, žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných
zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 EUR a je
príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12). Povinnosťou každého
zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.1. príslušného

kalendárneho roka. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní zdravotní pracovníci stať tiež
členmi komory na základe čoho vznikajú zdravotníckym pracovníkom práva uvedené v § 52 ods. 1
Zákona. Členstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 Zákona, dobrovoľné. V prípade, ak zdravotnícky
pracovník požiada o členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas člensképríspevky v zmysle § 52 ods. 2 písm. e) Zákona, vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§
52 ods. 3 Zákona). Žalobca má voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na
zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie a zároveň v

prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za
poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť
členom komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov. Žalovanej vznikla
povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra, pričom žalobca vo svojom účtovníctve
evidoval voči žalovanej omeškanie s úhradou nasledovných poplatkov: za obdobie roka 2022 vo výške

15 EUR, splatný 31.1.2022 a za obdobie roka 2023 vo výške 15 EUR, splatný 31.1.2023. Žalobca vyzval
žalovanú na úhradu jej záväzkov, pričom žalovaná na výzvu nereagovala a ani čiastočne nesplnila.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz 14Up/633/2024 dňa 25.4.2024, ktorý sa však
žalovanej nepodarilo doručiť, preto sa tento platobný rozkaz zrušil a vec bola postúpená na tunajší súd.

4. Tunajšiemu súdu sa nepodarilo doručiť žalovanej žalobu na adresu jej pobytu evidovaného v REGO,
ani zistiť lustráciou iný jej skutočný pobyt, preto súd postupoval v súlade s § 116 ods. 2 CSP, teda
zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu, pričom k
doručeniu žaloby týmto postupom došlo ku dňu 27.9.2024.

5. Podľa ust. § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur, súd v
súlade s § 297 C.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

Skutkový stav:

7. Súd sa oboznámil s dokladmi predloženými žalobcom a zistil tento skutkový stav:

8. Z listinného dôkazu – Oznámenia žalovanej zo dňa 28.5.2021 vyplýva, že žalobca zapísal žalovanú
ako zdravotníckeho pracovníka, do registra žalobcu ku dňu 23.6.2021.

9. Z listinného dôkazu – Potvrdenia o registrácii zo dňa 29.6.2021 vyplýva, že žalovaná bola v registri

žalobcu zaregistrovaná ku dňu 23.6.2021 pre zdravotnícke povolanie – praktická sestra.

10. Z listinného dôkazu – Prehľadu poplatkov žalobcu pre členov a nečlenov za jednotlivé roky vyplýva,
že poplatok za aktualizáciu registra v rokoch 2022 a 2023 bol 15 EUR.

11. Z listinného dôkazu – Predžalobnej výzvy zo dňa 12.12.2023 a priloženého podacieho hárku vyplýva,
že žalobca vyzval žalovanú na úhradu záväzku v celkovej výške 104,06 EUR, a to v lehote 7 dní od
doručenia výzvy.

Aplikované zákonné ustanovenia:

12. Súd takto zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich právnych predpisov:

13. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,

zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon“), jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je, okrem
iného, aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom tietopodmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania. Postup registrácie a s tým
súvisiacich rozhodnutí je upravený v ustanoveniach § 62 až § 64 Zákona.

14. Podľa ust. § 47b ods. 1 Zákona, Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov
združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky,
rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických
laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.

15. Podlˇa § 61 ods. 1 a 4 Zákona, komora samostatne spravuje svoj majetok a hospoda´ri na za
´klade rozpocˇtu schva´lene´ho na pri´slusˇny´ kalenda´rny rok. Majetok komory tvoria hnutelˇne´ veci a
nehnutelˇne´ veci, ktore´ su´ vo vlastni´ctve komory, pri´jmy z cˇlensky´ch pri´spevkov, registracˇny´ch
poplatkov, poplatkov za vydanie licencie, poku´t ulozˇeny´ch v disciplina´rnom konani´, darov, dota´cii´
a z iny´ch pri´jmov zi´skany´ch v su´lade so vsˇeobecne za´va¨zny´mi pra´vnymi predpismi.

16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona, registrácia je zapísanie zdravotníckeho pracovníka do registra a vydanie
potvrdenia o registrácii.

17. Podľa § 62 ods. 6 Zákona, slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov registruje
zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie verejného zdravotníka, zdravotníckeho

laboranta, nutričného terapeuta, dentálnej hygieničky, rádiologického technika, technika pre
zdravotnícke pomôcky, optometristu, farmaceutického laboranta, maséra, očného optika,
zdravotníckeho asistenta, zubného asistenta a sanitára.

18. Podlˇa § 63 ods. 1 Zákona, zapi´sˇe zdravotni´ckeho pracovni´ka do registra do 10 dni´ od dorucˇenia

ozna´menia zdravotni´ckeho pracovni´ka a vyda´ mu potvrdenie o registra´cii.

19. Podľa § 63 ods. 5 Zákona, komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov
oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15
eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).

20. Podľa § 63 ods. 8 Zákona, zdravotni´cky pracovni´k je povinny´ v ra´mci oznamovania zmeny u
´dajov ty´kaju´cich sa vy´konu jeho zdravotni´ckeho povolania bezodkladne oznamovatˇ komore aj u
´daje o vy´kone pracovny´ch cˇinnosti´ mimo u´zemia Slovenskej republiky, ako aj u´daje rozhoduju´ce
pre docˇasne´ pozastavenie registra´cie (§ 63a) a zrusˇenie registra´cie (§ 63b); spolu s ozna´meni´m u

´dajov rozhoduju´cich pre docˇasne´ pozastavenie registra´cie a zrusˇenie registra´cie je zdravotni´cky
pracovni´k povinny´ predlozˇitˇ osvedcˇene´ ko´pie dokladov preukazuju´cich tieto u´daje.

21. Podlˇa § 80 ods. 1 pi´sm. d) Zákona, je povinnostˇou kazˇde´ho zdravotni´ckeho pracovni´ka zaplatitˇ
poplatok za vedenie registra, a to najnesko^r do 31. janua´ra pri´slusˇne´ho kalenda´rneho roka.

22. Podľa § 150 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), strany
majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

23. Podľa § 151 ods. 1, 2 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa

považujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,
uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

24. Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

25. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

26. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákonapovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

27. Podľa ust. § 3 ods. 1 citovaného nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 1.2.2013,
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

28. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania žalovanej

s plnením peňažného dlhu (ku dňu 1.2.2022) prestavovala 0 % a (ku dňu 1.2.2023) predstavovala 2,50
% .

Právne posúdenie:

29. Predmetom tohto konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 30 EUR s príslušenstvom, titulom
neuhradené poplatku za registráciu v registri žalobcu za obdobie rokov 2022 a 2023, a to v zmysle ust.
§ 31 ods. 1 Zákona.

30. Žalobca na základe Oznámenia v súlade s ustanovením § 63 Zákona zapísal žalovanú do ním

vedeného registra a vydal jej Potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého jej pridelil registračné číslo. V
zmysle ustanovenia § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63 ods. 5 Zákona vznikla žalovanej
povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra, pričom žalobca vo svojom účtovníctve
evidoval voči žalovanej omeškanie s úhradou nasledovných poplatkov: za obdobie roka
2022 vo výške 15 EUR, splatný 31.1.2022 a za obdobie roka 2023 vo výške 15 EUR, splatný 31.1.2023.

Žalovaná napriek výzve zaslanej jej žalobcom neuhradila žalobcovi celkovo 30 EUR.

31. Nakoľko žalovaná výslovne nepoprela skutkové tvrdenia žalobcu, súd ich považoval v
zmysle § 151 ods. 1 CSP za nesporné, žaloba je dôvodná v celom rozsahu, preto zaviazal žalovanú,
aby žalobcovi zaplatila sumu 30 EUR.

32. Súd uložil žalovanej okrem istiny 30 EUR zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5
%ročnezjednotlivýchdlžnýchsúm(15EUR)vždyododňanasledujúcehoposplatnostidanéhopoplatku
za registráciu (poplatok splatný 31.1.2022, kedy činila základná úroková sadzba ECB 0 %, zvýšené o
päť percentuálnych bodov), tak úrok z omeškania predstavuje 5 % ročne, a to odo dňa 1.2.2022 do

zaplatenia a (poplatok splatný dňa 31.1.2023, kedy činila základná úroková sadzba ECB 2,5 %, zvýšené
o päť percentuálnych bodov), tak úrok z omeškania predstavuje 7,5 % ročne, a to odo dňa 1.2.2023
do zaplatenia.

33. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

34. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

35. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,

že žalobcovi ako plne úspešnej strane priznal nárok na náhradu trov konania proti neúspešnej žalovanej
v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po
právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice

v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie ( § 366 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( 358 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.