Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201405
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201405.4
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A.A.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomvB.,C.D.E.XXX/XX,t.č.umiestnenéhonapsychiatrickomoddelení
F. E. B. B. so E. G. H., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom E. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
v I., J. XXX/XX, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. B. I. F. E. B. B. so sídlom v H. dňa 21.3.2025 oznámilo, že prevzalo do ústavnej starostlivosti A. A.,
nar. XX.X.XXXX.
2.Uznesenímč.k.10Pu/8/2025-5zodňa24.03.2025súdzačalzúradnejpovinnostikonanieovyslovenie
prípustnosti prevzatia A. A. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie F. E. B.
B. so sídlom v H.. Uznesením č.k. 10Pu/8/2025-7 zo dňa 24.03.2025 v súlade s ust. § 256 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“)
ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka v osobe jeho otca E. A., nar. XX.X.XXXX.
3. Umiestnený A. A. počas výsluchu dňa 25.3.2025 uviedol, že súhlasí s hospitalizáciou a na svojom
prepustení už nenalieha.
4. Vzhľadom k tomu, že umiestnený s hospitalizáciou súhlasí, nie je umiestnenie v ústave zásahom do
jeho osobnej slobody, a teda nie je potrebná súdna kontrola formou detenčného konania (§ 265 a nasl.
CMP). Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363
CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj
tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.