Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010289
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 5. 2024 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
A. A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v F., H. B., trvale bytom I. XXXX/XX, F., H. B.,

J. K. L. M. A. F. N. O. , nar. XX. X. XXXX v F., H. B., trvale bytom P. XXXX, F. - D., H. B.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že

1/
A. A. v presne nezistenej dobe od 10.00 hod. do 10.43 hod. dňa 07.10.2023 na odstavnej ploche
pred vstupom do chatovej oblasti „Hrdovo", v k. ú. obce P., okres Liptovský Mikuláš, nezisteným
predmetom rozbil sklenenú výplň na ľavých zadných dverách na osobnom motorovom vozidle zn. Mazda
6, EC: TT618HM a následne z priestoru zadných sedadiel osobného motorového vozidla odcudzil voľne
položenú koženú kabelku hnedej farby o veľkosti cca 30 x 30 cm nezistenej značky, v ktorej sa nachádzal

mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S21 FE 5G slaboružovej farby, IMEI1: 35092804145622, IMEI2:
352801304145621, so SIM kartou mobilného operátora Orange a menšia dámska kožená peňaženka
sivej farby, v ktorej bol občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, debetná karta VISA E. Q. k číslu účtu R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, všetky na meno
S. Q., kreditná karta VISA k číslu účtu R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného na meno T. Q.,
finančná hotovosť 20,- eur v bankovkách a minciach, rôzne zľavové a vernostné karty, čím G. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. V. XXXX/XX, E., spôsobil škodu poškodením vo výške 382,88 eur, J. S.

Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. N. XX, F. W. J., škodu odcudzením vo výške 133,- eur, spoločnosti
Formel D Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava, Kutlíková 17, IČO: 44 424 744 škodu odcudzením
vo výške 420,- eur a J. T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. N. XX, F. W. J., škodu odcudzením vo
výške 10,- eur,

2/

A. A. následne dňa 07.10.2023 v presne nezistenom čase na parkovisku pred HM Tesco na Kamennom
poli v Liptovskom Mikuláši odcudzenú debetnú kartu VISA, vydanú k účtu S. Q., odovzdal J. K., ktorá ju
po ich predchádzajúcej vzájomnej ústnej dohode dňa 07.10.2023 v čase asi o 10.43 hod. neoprávnene
použila pri platbách za nákup tovaru v predajni M., A. P. XXXX/X, W. J., vo výške 25,- eur a v čase o
10.52 hod. v predajni GEKO Tabak, HM TESCO, Kamenné pole, Liptovský Mikuláš, vo výške 9,80 eur a
taktiež sa neúspešne pokúsila o jej neoprávnené použitie pri platbách za nákup tovaru v predajni „Jožko
farmárik" v HM TESCO Kamenné pole, Liptovský Mikuláš, vo výške 10,- eur a 0,- eur, čím J. S. Q., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom P. N. XX, F. W. J., spôsobili škodu vo výške 34,80 eur,t e d a

obvinený A. A.
v bode 1/

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal

vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

obvinení A. A., J. K.
v bode 2/

- spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. A.
v bode 1/

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona,

-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,

obvinení A. A., J. K.

v bode 2/
-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený A. A.

podľa § 219 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

obvinená J. K.

podľa § 219 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému A. A. povinnosť nahradiť škodu poškodeným
G. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom U. V. XXXX/XX, E., vo výške 382,88 eur, J. S. Q., nar.XX.XX.XXXX v W. J., trvale bytom P. N. XX, F. W. J., vo výške 133,- eur a J. T. Q., nar. XX.XX.XXXX
v W. J., trvale bytom P. N. XX, F. W. J., vo výške 10,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvineným A. A. a J. K. povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne škodu poškodenej J. S. Q., nar. XX.XX.XXXX v W. J., trvale bytom P. N. XX, F. W. J., vo
výške 34,80 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodených G. A., nar. XX.XX.XXXX v E.,

trvale bytom U. V. XXXX/XX, E. a J. S. Q., nar. XX.XX.XXXX v W. J., trvale bytom P. N. XX, F. W. J., so
zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.