Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011929
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5623011929.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš predsedom senátu Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 2. 2025 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenie A. B. C. D. E. F. , nar.
XX. X. XXXX v G. H., trvale H. G. H.
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/93/1999 zo dňa 17. 1. 2000 v spojení

s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/93/1999 zo dňa 17. 12. 2001, na
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so zaradením do II. /druhej/ nápravno-
výchovnej skupiny.

Podľa § 92 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenie A. B. C. D. E. F. ,
nar. XX. X. XXXX v G. H., trvale H. G. H., rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3T/17/2000 zo

dňa 28. 11. 2000, na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov so zaradením do II. /
druhej/ nápravno-výchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

RozsudkomOkresnéhosúduLiptovskýMikulášsp.zn.3T/93/1999zodňa17.1.2000bolA.B.odsúdený
za trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, 2 Trestného zákona (účinného do 31. 12. 2005) a trestný
čin krádeže § 247 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zákona (účinného do 31. 12. 2005) čiastočne v štádiu pokusu,

na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený
s určením skúšobnej doby vo výmere 3 roky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15. 2. 2000.
Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/93/1999 zo dňa 17. 12. 2001, právoplatným
dňa 15. 1. 2002 súd nariadil odsúdenému A. B. vykonať nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
18 mesiacov so zaradením do druhej nápravno-výchovnej skupiny. V uvedenej trestnej veci odsúdený
mal začať vykonávať trest odňatia slobody po vykonaní trestu v inej trestnej veci (Krajský súd v Žiline

sp. zn. 3T/17/2000).

RozsudkomKrajskéhosúduvŽilinesp.zn.3T/17/2000zodňa28.11.2000bolA.B.odsúdenýzatrestný
čin lúpeže podľa § 234 ods. 1, 2 písm. b/, c/, ods. 3 Trestného zákona (účinného do 31. 12. 2005) na trest
odňatia slobody vo výmere 10 rokov so zaradením do druhej nápravno-výchovnej skupiny. V uvedenej
trestnej veci odsúdený nastúpil výkon trestu odňatia slobody dňa 15. 5. 2000.

Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 12PP/125/2007 zo dňa 15. 11. 2007 bol A. B. podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody (v trestnej veci 3T/17/2000 a 3T/93/1999) s určením
skúšobnej doby vo výmere 5 rokov. Odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia.

Odsúdený požiadal o zahladenie vyššie uvedených odsúdení.Podľa § 92 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

V trestnej veci Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/93/1999 skutočná dĺžka výkonu trestu
odňatia slobody presiahla jeden rok a nepresiahla päť rokov, z tohto dôvodu súd skúmal splnenie
požiadavky viesť riadny život po dobu piatich rokov. V trestnej veci Krajského súdu v Žiline sp. zn.

3T/17/2000skutočnádĺžkavýkonutrestuodňatiaslobodypresiahlapäťrokov,ztohtodôvodusúdskúmal
splnenie požiadavky viesť riadny život po dobu desiatich rokov. Doba potrebná na vedenie riadneho
života začala v obidvoch trestných veciach plynúť od výkonu trestu, t. j. od 15. 11. 2007. Počas uvedenej
doby podľa odpisu z registra trestov, lustrácie v evidencii priestupkov (za obdobie od 1. 1. 2010),
databáze súdov a v Generálnej prokuratúre SR odsúdený nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok,
teda nepretržite viedol riadny život. Keďže odsúdený splnil všetky zákonom stanovené podmienky na

zahladenie uvedených odsúdení, súd vyhovel jeho návrhu.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.