Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 49Csp/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424203255
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203255.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské Nivy 1, Bratislava, proti žalovaným: X./. W. I., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., X./. W. I., R..
XX.XX.XXXX, D. T. XX, D., o zaplatenie 117.765,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy 117.765,77 eur s
príslušenstvom z titulu uzavretej zmluvy o poskytnutí úveru „HypoPôžička“ č. B. XXXXXX-XX zo dňa
20.01.2012 v znení jej dodatku č. 1, keďže žalovaní nesplácali poskytnutý úver riadne a včas.

2. Žalobca podaním zo dňa 24.02.2025 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že pohľadávka bola
uhradená z výťažku dobrovoľnej dražby.

3. Keďže žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas
žalovaných so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 1 CSP zastavil.

4. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1
CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak je
dôvodom späťvzatia žaloby úhrada žalovanej sumy žalovaným po podaní žaloby, zastavenie konania
zavinil žalovaný. To však platí len vtedy, ak žalobca v späťvzatí žaloby preukáže, že žalovaný splnil

po podaní žaloby uplatnený nárok. V danej veci žalobca vo svojom späťvzatí síce uvádza, že došlo
k úhrade jeho pohľadávky, ale žiadnym spôsobom uvedené tvrdenie nepreukázal. Súd preto dospel k
záveru, že to bol žalobca, ktorý späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovaným
podľa § 256 ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže žalovaným žiadne trovy v konaní
doposiaľ nevznikli, súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov podľa § 262 ods. 1 CSP,
§ 396 ods. 3 CSP s použitím čl. ods. 2 CSP a čl. 17 CSP ich náhradu nepriznal.

5. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia naMestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).