Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 68Csp/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324205412
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1324205412.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom:
Pribinova 25, Bratislava, zastúpený: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka, so sídlom: Majerníkova
3/A, Bratislava, proti žalovanému: H.. N. X., R.., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. X, U., zastúpený: Mgr. Martin
Berec, advokát s.r.o., IČO: 55 134 114, so sídlom: Landererova 12, Bratislava, o zaplatenie 477,96 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudomáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovisumu477,96eur
s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia žalovaného pri výkone jeho činnosti ako exekútora,

keď tento fakturoval žalobcovi ako oprávnenému z exekučných konaní trovy exekúcie, ktoré však súdom
v exekučných konaniach priznané neboli.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 04.03.2025 vzal v celom rozsahu žalobu späť bez uvedenia
dôvodu späťvzatia.

3. Keďže žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas
žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 C.s.p. zastavil.

4. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil. V danej veci súd preto dospel k záveru, že to bol žalobca,
ktorý späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanému podľa § 256 ods. 1 CSP
vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže však žalovaný podaním doručeným súdu dňa 05.03.2025
oznámil, že si nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi neuplatňuje, súd v záujme rozumného
usporiadania procesných vzťahov podľa § 262 ods. 1 CSP s použitím čl. ods. 2 CSP a čl. 17 CSP ich

náhradu žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).