Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 3Csp/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424206938
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206938.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Q. X., narodený XX. júna XXXX, trvalým pobytom v P. XXX,
za ktorého koná opatrovníčka I. X., narodená 7. marca XXXX, trvalým pobytom v O. nad O., 9. mája
XXX/XX, zastúpenej Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Trnave, Hlavná 31,
IČO: 36 865 281, proti žalovanej: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Pribinova
19, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 112 041,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV 11. júla 2024 domáhal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 112 041,84 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo

sumy 105 000 eur od 13. marca 2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
5 475 eur od 5. januára 2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 830 eur
od 30. júna 2021 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 736,84 eur odo dňa
nasledujúceho po dni doručenia žaloby žalovanej do zaplatenia z titulu nezaplatenia poistného plnenia
za trvalé následky úrazu s progresiou, za denné odškodné počas nevyhnutného liečenia následkov
úrazu a za denné odškodné pri pobyte v nemocnici z dôvodu úrazu, a to na základe zmluvy o rizikovom

životnom poistení „Šťastný život“ zo 7. augusta 2020.

2. Žalobca podaním doručeným súdu 17. marca 2025 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaná mu po podaní žaloby uplatnený peňažný nárok v celom rozsahu vrátane náhrady trov
konania zaplatila. Navrhol, aby súd konanie zastavil.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania
(čl. 17 CSP) nevyzýval žalovanú na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom
konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (rozumej - nebolo otvorené
pojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj jej prípadný nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol
účinný.5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
V rozhodovanom spore vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania, pretože žalovaná svojím
správaním (t. j. zaplatením žalobou uplatnenej pohľadávky až po podaní žaloby) procesne zavinila, že

žaloba sa po jej podaní stala bezdôvodnou, v dôsledku čoho ju žalobca vzal späť a konanie sa muselo
zastaviť. Súd ale náhradu trov konania žalobcovi nepriznal, pretože sám žalobca vo svojom späťvzatí
tvrdí, že mu bola v plnom rozsahu zaplatená celá žalobou uplatnená pohľadávka vrátane náhrady trov
konania, ktorú so zreteľom na jej splnenie už nežiada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd

Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).