Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010424
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A. B.,

stíhaného pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek
1 Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Peter Lukáč, narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXX,

sa uznáva vinným, že:

v čase asi o 08:00 h dňa 27.01.2025 v C. F. G. H. XXXX/XXX pred hlavným vchodom do HM Kaufland
si prisvojil z nákupného košíka voľne odloženú, zabudnutú plátennú čiernu tašku, v ktorej sa nachádzali
dve čierne pánske peňaženky neznámej značky, pričom v jednej z nich sa nachádzala finančná hotovosť
vo výške 190.33,- EUR v rôznych nominálnych bankovkách a minciach a v druhej finančná hotovosť

vo výške 17.442,- CZK, v rôznych nominálnych bankovkách a minciach /v prepočte 694,85,-Eur podľa
aktuálneho kurzu NBS/ECB ku dňu 27.01.2025,/ a finančná hotovosť vo výške 20 PLN /v prepočte
4,74,-Eur podľa aktuálneho kurzu NBS/ECB ku dňu 27.01.2025/, a zelené knížkové puzdro na doklady
s obsahom občianskeho preukazu, vodičského preukazu, karty vodiča, dokladu od psychotestov pre
vodiča, kartou poistenca VšZP, potvrdením od lekára, preukazom zdravotnej spôsobilosti a to na meno
I. J., a dve debetné karty k bankovým účtom poškodeného, vedených vo D. K. L., M. a v H. H., M., as
týmito odišiel do miesta svojho trvalého bydliska a týmto svojím konaním spôsobil poškodenému I. J.
škodu vo výške 922,92,-Eur,

teda:

- neoprávnene prechovával a zadovážil si platobný prostriedok,
- prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

tým spáchal:

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom zatajenia veci podľa § 236 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,

- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.