Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6P/106/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623202711
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7623202711.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. X. XXXX XXXX/X, D. E. F., práv. zast. JUDr. Marcelou Kuníkovou, advokátkou
so sídlom AK v Spišskej Novej Vsi, Bernolákova 17, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva
nepodal: G. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. X. XXXX XXXX/X, D. E. F., právne zast. JUDr. Ján Hudzík
& Partners, s.r.o., so sídlom Mnoheľova 15, Poprad, za účasti mal. detí: B. B., nar. XX.XX.XXXX a B.

B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. X. XXXX XXXX/X, D. E. F., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v časti úpravy výživného na maloletého B. B., nar. XX. XX. XXXX
a na maloletého B. B., nar. XX. XX. XXXX v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého B. B., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 200 eur
mesačne a na maloletého B. B., nar. XX. XX. XXXX výživným 200 eur mesačne do budúcna, ktoré sa
otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.