Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34Pc/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204471
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324204471.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci navrhovateľa – povinného z vyživovacej povinnosti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti oprávnenej z vyživovacej povinnosti: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., toho času bytom E. XXX, o návrhu na zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, doplneným dňa XX.XX.XXXX sa
navrhovateľ domáhal zníženia výživného na plnoleté dieťa.

2. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX v rámci predbežného právneho posúdenia veci súd v súlade

s ustanovením § 138 Civilného sporového poriadku poučil navrhovateľa, že jeho návrh je zjavne
nedôvodný. Navrhovateľ následne vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Oprávnená z vyživovacej povinnosti so späťvzatím návrhu a zastavením konania vyjadrila
súhlas.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov

(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak zo skutočností tvrdených v žalobe
je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na

späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu vyslúchnuť.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd zobral na vedomie dispozičné
právo navrhovateľa s návrhom a konanie zastavil, keďže v konaní o zjavne nedôvodnom návrhu nie je
potrebné pokračovať.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.