Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010437
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010437.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

1T/17/2025

OkresnýsúdNitra,samosudkyňouJUDr.BeátouPolyákovou,vtrestnejveciobvinenéhoA.B.,preprečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, v
Nitre dňa 01.04.2025, tento

r o z h o d o l :

1T/17/2025
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Krupine,

trvale bytom C. XXX,
t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od
07.10.2024 od 14:30 hod.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 03.10.2024 v čase približne od 16:54 hod. do 20:00 hod. prostredníctvom elektronickej komunikácie

a telefónnych hovorov sa opakovane vulgárnym spôsobom vyjadroval k svojej bývalej družke
poškodenej D. B., ktorá sa v tom čase nachádzala v Útulku pre jednotlivcov s deťmi na adrese E. XX, F.,
ako aj na ďalších presne neznámych miestach v Nitre, či idú deti v pondelok do školy, že on má čas, že
ich počká, aby ich nečakala, lebo domov neprídu, že on ich zabije a že potom bude na rade ona, že ju
zabije, čím tak svojim konaním u poškodenej D. B. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie a o život
a zdravie jej detí, že svoje vyhrážky naplní, nakoľko v minulosti sa už dopustil násilného konania vo
vzťahu k ich spoločným deťom, bol už viackrát súdne trestaný pre násilné trestné činy, jeho konanie je
nevyspytateľné a agresívne a často požíva alkoholické nápoje,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe – blízkej osobe,

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa §
36 Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 obžalovaného zaraďuje na
výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 78 odsek 1 Trestného

zákona obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v spojení s § 74 odsek 1,
veta tretia Trestného zákona obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

1T/17/2025

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. V prípade podania odporu
oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j)
trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného
poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb)

a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný
poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odporaobvinenýsúčasnevyhlási,ženesúhlasí,abyodporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor.