Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012068
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124012068.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.

E. D. F., G. H. XXXX/X, pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 03.04.2025, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. D. F., G. H. XXXX/X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

v čase medzi 19:30 hod. až 20:30 hod. dňa 20.01.2024 na ulici I. J. XXX/XX F. D. E. D. F. v herni K. L.

na mieste verejnosti prístupnom po predchádzajúcej slovnej výmene fyzicky napadol L. M. a to takým
spôsobom, že sa postavil od stola, zodvihol pravou rukou pohár s pivom, ktoré na neho najskôr vylial a
následne ho pohárom udrel do oblasti ruky, čím spôsobil L. M. podľa lekárskej správy zo dňa 20.01.2024
z Fakultnej nemocnice Trenčín zranenia, ktoré si vyžiadali jednorazové ošetrenie,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona v spojení s ustanovením § 36 písmeno l) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť
probačného dohľadu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok a v zákaze vstupu do pohostinstiev.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.10.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom na tunajší súd návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 107/24/3304-16, ktorú uzatvoril dňa 24.10.2024

s obvineným A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali
záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal,
uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-54/NM-NM-2024, pričom nezistila
žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola

zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.