Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/123/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213004
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124213004.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, deti rodičov matky E. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom
F. G. F. H., A. I. XXXX/XX, a otca G. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom F. G. F. H., t. č. bytom F. G. F.
H., J. XX, deti v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec detí podal na súd návrh, ktorým sa domáha zníženia výživného na deti a uloženia povinnosti
matke detí uhradiť otcovi detí rozpredané osobné veci zo spoločnej domácnosti vo výške 1.500,-EUR,

uloženia povinnosti matke detí uhradiť polovicu akontácie za byt na ulici A. I. XXXX/XX, F. G. F. H., vo
výške 300,-EUR, uloženia povinnosti matke detí uhradiť polovicu z vyplatenia bytu na ulici A. I. XXXX/
XX, F. G. F. H., po neplatičoch vo výške 1.000,-EUR, uloženia povinnosti matke detí uhradiť polovicu
nadobudnutého hnuteľného majetku vo výške 1.500,-EUR, uloženia povinnosti matke detí zabezpečiť
otcovi detí bývanie v adekvátnej kvalite, prípade dočasne jednu izbu na adrese A. I. XXXX/XX, F. G. F.
H., K. L. X, a to do vyrovnania otca detí.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.09.2024 č.k. 76P/123/2024-7 súd vylúčil návrh otca detí v časti
uloženia povinnosti matke detí uhradiť otcovi detí rozpredané osobné veci zo spoločnej domácnosti vo
výške 1.500,-EUR, uloženia povinnosti matke detí uhradiť polovicu akontácie za byt na ulici A. I. XXXX/
XX, F. G. F. H., vo výške 300,-EUR, uloženia povinnosti matke detí uhradiť polovicu z vyplatenia bytu
na ulici A. I. XXXX/XX, F. G. F. H., po neplatičoch vo výške 1.000,-EUR, uloženia povinnosti matke detí

uhradiť polovicu nadobudnutého hnuteľného majetku vo výške 1.500,-EUR, uloženia povinnosti matke
detí zabezpečiť otcovi detí bývanie v adekvátnej kvalite, prípade dočasne jednu izbu na adrese A. I.
XXXX/XX, F. G. F. H., byt č. X, a to do vyrovnania otca detí, na samostatné konanie.

3. Predmetom konania vo veci 76P/123/2024 bol preto iba návrh otca na zníženie výživného.

4. Listom zo dňa 27.09.2024 vzal otec detí svoj návrh späť. Uviedol, že po diskusii s matkou detí
a prerátaní výdavkov na deti by bolo nezodpovedné znižovať deťom výživné. V budúcom roku má otec
vyhliadku práce vo Švajčiarsku, čo zabezpečí dostatočný príjem na to, aby prevzal od štátu bremeno,
ktoré dočasne štát prevzal.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.6. V danom prípade došlo po podaní návrhu k jeho späťvzatiu, a to z dôvodu, že otec detí usúdil, že
zníženie výživného by nebolo v záujme detí. Otec detí si objektívne uvedomuje, aké sú výdavky na deti

a snaží sa vyriešiť svoju situáciu tak, aby mohol výživné platiť. Z tohto dôvodu súd nemal dôvod konanie
na základe späťvzatia návrhu nezastaviť, nakoľko konanie o zníženie výživného v záujme detí nie je.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu. Odvolanie sa podáva trojmo.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.