Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113212048
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8113212048.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov
senátu JUDr. Andreja Radomského a JUDr. Romana Lajoša právnej veci žalobcu: SR - A. B. C., D.:
XX XXX XXX, A. A. E. XX, XXX XX E., proti žalovaným: 1/ D. B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. I.
XXX, XXX XX G. H. I., 2/ A. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. K. L. XXXX/XX, XXX XX I. M.,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, 3/ M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX B., 4/ N. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom O. L. XXX/XX, XXX XX P., 5/ P. P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX,
XXX XX G. H. I., 6/ P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX, XXX XX G. H. I., žalovaní v 1., 3.
5. a 6. rade zastúpení JUDr. Petrom Behúňom, advokátom so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01
Poprad, za účasti intervenienta G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX, XXX XX G. H. I., zast. JUDr.
Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom kancelárie Vajanského 33, 080 01 Prešov, o odstránenie
oplotenia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 29C/109/2013 - 679 zo dňa

15.03.2023 takto

r o z h o d o l :

Pokračuje v konaní s dedičmi po nebohom žalobcovi 2/ A. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. M., B. K. L. XXXX/XX, a to:

D. J., G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M., B. K. L. XXXX/XX ako žalobkyňa 2a/

A. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M., B. K. L. XXXX/XX ako žalobca 2b/

P. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M., B. K. L. XXXX/XX ako žalobkyňa 2c/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol tak, že:
„I. Z r i a ď u j e vecné bremeno v prospech vlastníkov oplotenia ako príslušenstva stavby rodinného

domu súp. č. XXX vedeného na LV č. XXXX k.ú. G. H. I., stojaceho na parc. R. S. XXXX/X, vedenej na LV
č. XXX k.ú G. H. I. za náhradu, ktorí majú právo užívania parc. R. XXXX/X vedenej na LV č. XXX k.ú. G.
H. I. v časti označenej ako parc. XXXX/XX o výmere 20 m2 vytvorenej geometrickým plánom č. X/XXXX,
vyhotoveným H. A., P. XX, XXX XX E., autorizačne overeným D. I. G. dňa 02.02.2023 pod č. F./XXXX.
II. Žalovaní v 1. až 6. rade s ú p o v i n n í spoločne nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu za
zriadenie vecného bremena vo výške 604,70 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovaným v 1. až 6. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu
vo veci samej.
IV. Vo vzťahu intervenienta a žalovaných v 1. až 6. rade nárok na náhradu trov konania stranám sporu
a intervenientovi n e p r i z n á v a .“

2. Uznesením č.k. 5Co/41/2023-742 zo dňa 13.06.2024 odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie ako
predčasne predloženú z dôvodu, že v prípade pozitívneho určovacieho výroku súdu geometrický plán,na ktorý vo výroku rozsudku odkaz musí tvoriť neoddeliteľnú súčasť tohto rozhodnutia ako to vyplýva
z ustanovenia § 67 ods. 1 katastrálneho zákona. Zároveň v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku
súd prvej inštancie nedostatočne označil sporové strany.

3. Podaním zo dňa 30.10.2024, ktoré bolo doručené odvolaciemu súdu dňa 05.11.2024 súd prvej
inštancie predložil spis sp.zn. 29C/109/2013 na rozhodnutie podľa § 63 CSP z dôvodu, že v priebehu
odvolacieho konania zomrel označený žalovaný 2/, a to dňa 06.06.2024. Okruh dedičov bol až po
opakovaných urgenciách oznámený súdu prvej inštancie dňa 21.10.2024. Až po rozhodnutí podľa § 63

CSP môže súd prvej inštancie rozhodnúť postupom podľa § 224 CSP na základe uznesenia odvolacieho
súdu zo dňa 13.06.2024.

4. Podľa ust. § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa ust. § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd
rozhodne,ževkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnestými,naktorýchpodľavýsledkudedičského
konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
6. Z oznámenie okruhu dedičov v dedičskej veci po neb. A. J. zomr. XX.XX.XXXX ku konaniu sp.zn.

5Co/51/2024notárskehoúraduO.G.J.,notár,XXXXXB.,T.XXXX/Xvyplýva,žededičmipoporučiteľovi
A. J. sú deti a manželka, každý z nich rovnakých dielom, a to D. J., G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M.,
B. K. L. XXXX/XX, A. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež a P. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX bytom
tamtiež. Dedičské konanie bolo právoplatne skončené vydaním uznesenia zo dňa 18.12.2024.
7. Vzhľadom na to, že žalobca 2/ zomrel a dedičské konanie bolo právoplatne skončené odvolací súd

podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP rozhodol, že v konaní bude pokračovať s dedičmi žalobcu 2/ tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.

2 C.s.p.).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).