Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200134
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200134.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho
času Centrum pre deti a rodiny C. X, D., dieťa rodičov: matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX,
F., otec: neuvedený, na návrh navrhovateľov: 1/ G. G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX a 2/ G.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu
na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

D o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov: G.
G. D., nar. XX.XX.XXXX a G. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloleté dieťa
osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach, a to až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 08.01.2025, sa navrhovatelia domáhajú, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým navrhovatelia žiadajú dočasne zveriť maloleté dieťa do náhradnej starostlivosti
navrhovateľov. Súčasne bol podaný aj návrh vo veci samej, ktorým žiadali zveriť maloletého
do starostlivosti budúcich osvojiteľov. K návrhu bol pripojený rodný list, sobášny list, potvrdenie
o zdravotnom stave navrhovateľov, Zmluva o nájme rodinného domu, potvrdenie o príjme

navrhovateľov, potvrdenie o poberaní invalidného dôchodku, výpis z registra trestov navrhovateľov,
rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov, kópia nájomnej zmluvy, súhlas k nadviazaniu osobného
vzťahu s dieťaťom a odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len ÚPSVaR).

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že majú záujem stať sa náhradnými rodičmi maloletého,
majú záujem osvojiť si ho, nakoľko nemôže vyrastať vo vlastnej rodine a takto dieťaťu chcú pomôcť

a dať mu šancu na nový domov, rodičov a rodinný život. Chcú mu dať domov, v ktorom bude
maloletý šťastný a spokojný. Navrhovatelia nemajú vlastné dieťa a rozhodli sa požiadať ÚPSVaR
o zapísanie do zoznamu žiadateľov ktorý majú záujem stať sa osvojiteľmi a prijať do ich rodiny dieťa,
ktoré potrebuje novú náhradnú rodinu. Po podaní žiadosti absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú
starostlivosť v Spoločnosti priateľov detí s detských domovov Úsmev ako dar v D.. Dňa 30.01.2024 boli
zapísaný v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi. Dňa 17.04.2024 boli ÚPSVaR-

om pozvaní na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti pre maloleté dieťa. Maloleté dieťa
je umiestnení v Centre pre deti a rodiny C. X, D. (ďalej len CDR). ÚPSVaR navrhovateľom poskytol
informácie o dieťati, predložil im správy o celkovom vývine dieťaťa, fotky a DVD nahrávku dieťaťa.
Maloletý sa navrhovateľom zapáčil, chceli sa s ním osobne stretnúť. Prvý krát sa osobne stretli dňa
30.11.2024 v CDR. Stretnutie bolo o spoznávaní sa a postupnom zbližovaní sa, už pri prvom stretnutí sa
navrhovateľom s maloletým podarilo nadviazať kontakt, maloletý reagoval veľmi pozitívne. Zo začiatku

sa spoločne hrali, prechádzali, rozprávali, venovali maloletému pozornosť. Postupne sa medzi nimi
začalo vytvárať silné puto a nasledovali pobyty dieťaťa v domácnosti navrhovateľov. Najprv na krátkudobu, neskôr sa pobyty predlžovali a počas nich trávili čas rôznymi aktivitami a budovali si vzájomné
puto a zabezpečovali nepretržitú 24 hodinovú starostlivosť o maloletého. Maloletý je v domácnosti
navrhovateľov veľmi spokojný a šťastný, celkom rýchlo sa adaptoval na nové podmienky, navrhovatelia

ho vnímajú ako súčasť rodiny. Maloletému chcú poskytnúť láskyplnú starostlivosť, bezpečie, istoty
adomov.Počastrvaniainterakcii,hlavnepobytovvdomácnostinavrhovateľovzačalmaloletývnímaťako
blízke osoby navrhovateľov, ktorí sa o neho starajú s láskou a porozumením. Manželstvo uzatvorili dňa
XX.XX.XXXX, avšak v partnerskom vzťahu žijú od roku 2007. Manželský a rodinný život navrhovateľov
je stabilný, harmonický, plný lásky a porozumenia, obaja sú rodinne založení a veľmi túžia mať deti,

aj keď po vyskúšaní všetkých medicínskych aj nemedicínskych možností ostali bezdetní. Cca 7 rokov
navrhovatelia žijú vo veľkom rodinnom dome, ktorý vlastní navrhovateľova sestra. Navrhovatelia si
ho prenajímajú. Dom pozostáva z 5 izieb, kuchyne a príslušenstva, je riadne a moderne zariadený.
Maloletý má v dome pripravenú svoju detskú izbu, zatiaľ spí s navrhovateľmi v spálni, aby si zvykol
na zmenu osôb a prostredia. Obaja navrhovatelia pracovali vo firme I. E., navrhovateľ ako konateľ
a navrhovateľka ako operátorka výroby. Navrhovateľ od októbra 2024 na obecnom úrade H. vykonáva

funkciu E. a poberá plat vo výške X.XXX,-€ F., poberá čiastočný invalidný dôchodok vo výške XXX,-
€ F. z dôvodov autoimunitného ochorenia (Chron), je vedený na gastroenterologickej ambulancii, jeho
zdravotný stav je pri pravidelnej liečbe stabilizovaný a nie je prekážkou na vykonávanie náhradnej
osobnej starostlivosti. Navrhovateľka je nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
je zdravá nelieči sa na žiadne ochorenie e nenavštevuje odborných lekárov. Návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia podali navrhovatelia z dôvodu, aby mohli čo najskôr prevziať zodpovednosť
za starostlivosť a výchovu o maloleté dieťa, ktoré majú zatiaľ vo svojej starostlivosti na základe
dohody s CDR. Aktuálne zabezpečujú o maloleté dieťa starostlivosť vo svojom domácom prostredí
prostredníctvompobytov,ktoréumožňujeCDR.Majúvážnyzáujemozvereniemaloletédoichnáhradnej
osobnej starostlivosti, vzniklo medzi nimi silné puto, preto majú záujem zabezpečiť čo najskôr prechod

maloletého z CDR do ich náhradnej rodiny. Maloletý má nízky vek, je závislé na starostlivosti inej
osoby a potrebuje nepretržitú starostlivosť. Zmeny osôb, ktoré zabezpečujú osobnú starostlivosť v CDR
(náhradní rodičia) a navrhovatelia môžu byť pre maloletého zmätočné a pôsobiť na neho negatívne, ako
aj na budovanie vzťahu navrhovateľov s maloletým.

3. Dňa 15.01.2025 bola súdu doručená správa z ÚPSVaR-u, z ktorej vyplýva nasledovné: Spisová
dokumentáciarodinyjenaúradevedenáodroku2022,nakoľkoF.D.J.vdňoch27.07.2022a22.09.2022
poslalaúradupodnetnaprešetrenierodinných,bytovýchasociálnychpomerovvrodinemaloletéhoA.B.
z dôvodu opakovaného zanedbávania liečby, nerešpektovaním liečebného režimu dieťaťa, nevyberanie
liekov z lekárne a podobne. Z náhodného vzťahu matky E. B., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú dve mal.

deti B.: maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý K. B., nar. XX.XX.XXXX. Z družobného vzťahu
matky E. B., nar. XX.XX.XXXX a otca D. L. pochádza maloletý E. L., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom
Mestského súdu Košice, č.k. 82P/4/2024 zo dňa 19.08.2024, právoplatným dňa 11.10.2024 bol maloletý
E. L., nar. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky starej matky E. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XXX, F.. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 18P/150/2024,

zo dňa 17.10.2024, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 17.10.2024 bolo maloleté dieťa K. B., nar.
XX.XX.XXXX neodkladným opatrením zverené do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny, C.
X, D.. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 18P/179/2023, zo dňa 04.12.2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.01.2024, bolo maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX neodkladným opatrením
zverené do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny, C. X, D.. Uznesením Mestského súdu Košice,

č.k. 18P/18/2024 zo dňa 19.04.2024, právoplatným dňa 18.05.2024 v konaní o nariadenie výchovného
opatrenia, bolo maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX uložené výchovné opatrenie na dobu 3
mesiacov, na účely zabezpečenia rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v Centre
pre deti a rodiny Košice, C. X, D.. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 18P/107/2024 zo dňa
01.08.2024, právoplatným dňa 21.08.2024, bolo maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX neodkladne

zverené do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. – C., C. X, D.. Uznesením Mestského súdu
Košice, č.k. 18P/117/2024 zo dňa 24.10.2024 v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti bolo konanie
zastavené. Rozsudkom Mestského súdu Košice, č.k. 18P/89/2024 zo dňa 07.08.2024, právoplatným
dňa 30.08.2024 bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX vyhlásený za osvojiteľného. Úrad opakovane
vykonal v domácnosti matky, pani E. B., nar. XX.XX.XXXX na adrese D. XXX, F. neohlásené šetrenia

bytových, rodinných a sociálnych pomerov v domácnosti. Opakovane bolo pracovníkom úradu rodičmi
oznámené, že matka sa v domácnosti dlhodobo nenachádza. V osobnom rozhovore uviedli, že dcéra
E. žije so svojim partnerom v nejakej opustenej budove pod M. J. N. D.. Presnú adresu uviesť nevedeli.
Podľa ich slov telefonický kontakt na dcéru a jej priateľa nemajú, občas im dcéra napíše prostredníctvomsociálnych sietí. Úradu sa do dnešného dňa s matkou nepodarilo skontaktovať, aj napriek tomu, že
jej bolo zanechané v domácnosti rodičov predvolanie s presnou adresou tunajšieho úradu ako aj
telefonickým kontaktom a menom pracovníka úradu. Zo systému riadenia sociálnych dávok bolo zistené,

že matka, pani E. B., nar. XX.XX.XXXX nepoberá žiadne štátne sociálne dávky, ani dávku v hmotnej
núdzi. Zo správy Centra pre rodiny a deti Košice – C. vyplýva, že maloletý A. B. bol umiestnený priamo
do profesionálnej rodiny Centra pre deti a rodiny D. - C.. Maloleté dieťa sa aktuálne nachádza v období
predškolského veku. Je zvyknutý na pravidelný režim, ktorý zahŕňa spánok, stravovanie, hygienu, hru,
pobyt v interiéri a exteriéri. Držanie tela od príchodu výrazne zlepšené. Chôdza je stabilnejšia, bez

pádov. Po schodoch a zo schodov schádza s pridŕžaním alebo za ruku. Je samostatne s lyžicou, spánok
a zaspávanie v norme. Toho času sa nachádza vo fáze odplienkovania, na potrebu sa nedopytuje.
Oblasť reči výrazne zaostáva za vekovou normou, slovná zásoba chudobná, reč dyslalická. Maloletý
A. je dieťaťom, ktoré sa dožaduje plnej pozornosti. Má rád kontakt so známymi osobami, vyhľadáva
spoločnú interakciu a hru s dospelými a deťmi, ktoré pozná. Zároveň s nimi rád nadväzuje aj bližší
fyzický kontakt – objatie či pritúlenie. V prípade neuspokojenia aktuálnej požiadavky sú pozorovateľné

emocionálne rozlady, ktoré sa občas prejavia aj vo forme fyzického útoku voči deťom, ktoré udrie. Rád
jazdí na odrážadle, kreslí, strihá alebo sa hrá s plastelínou. Pozornosť pri činnostiach je krátkodobá,
nechá sa rýchlo rozptýliť. Odo dňa umiestnenia maloletého A. B. do zariadenia Centra pre deti a rodiny
Košice – C., sa neuskutočnilo žiadne osobné stretnutie maloletého dieťaťa s biologickou matkou. Matka,
ani žiaden iný člen rodiny sa nijakým spôsobom nekontaktovali so zariadením a neprejavili o maloletého

A. žiaden záujem. Z dôvodu miestnej príslušnosti tunajší úrad požiadal o prešetrenie pomerov na strane
navrhovateľov Úrad, práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov.
Úrad prijal spätne dňa 14.01.2025 správu, v ktorej je uvedené nasledovné: Manželia G. G., nar.
XX.XX.XXXX a G. G. D., nar. XX.XX.XXXX žijú na adrese svojho trvalého pobytu v obci H. O.XXX
v rodinnom dome, ktorého vlastníčkou je sestra pána G. G. – F. G., nar. XX.XX.XXXX. Jedná sa

o úplne zrekonštruovaný rodinný dom s kuchyňou, príslušenstvom a zimnou záhradou. Miestnosti
rodinného domu sú zariadené moderným nábytkom s hygienou bývania na veľmi dobrej úrovni. V
tejto domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre priaznivý vývin maloletého dieťaťa. G. G., nar.
XX.XX.XXXX vykonáva funkciu starostu v obci H. s čistým mesačným príjmom vo výške XXXX,-€.
Jeho ďalším mesačným príjmom je invalidný dôchodok vo výške XXX,-€. G. G. D., nar. XX.XX.XXXX je

nezamestnaná a je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Trebišov. Zo systému riadenia sociálnych dávok bolo zistené, že navrhovateľka nepoberá žiadne
štátne dávky. Medzi pravidelné výdavky rodiny patrí úhrada poplatku za inkaso vrátane nájomného
v celkovej výške 400,-€ / mesačne a ďalších bežných nákladov spojených s bývaním a vedením
domácnosti. Od 20.12.2024 sa v domácnosti navrhovateľov zdržiava aj mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,

ktorý v čase zisťovania pomerov pôsobil dojmom spokojného dieťaťa. Počas celého zisťovania
pomerov bol naviazaný na navrhovateľku, ktorú oslovoval „mami“. Maloletý bol priateľský, neustále sa
dožadoval prítomnosti navrhovateľky. Z interakcie dieťaťa a navrhovateľky je evidentné, že dieťa má k
navrhovateľke vybudovaný veľmi blízky citový vzťah. Počas zisťovania pomerov sa G. G. v domácnosti
nezdržiaval. Podľa vyjadrenia jeho manželky bol služobne odcestovaný v P.. Ohľadom zabezpečovania

osobnej starostlivosti mal. A. manželia majú spoločné názory. Navrhovateľka uviedla, že s manželom
žijú v láske, usporiadaným rodinným životom. Navzájom sa podporujú, všetky problémy riešia spoločne.
Manželia túžia po úplnej rodine z dôvodu, že sú bezdetní. Manželia G. si mal. A. veľmi obľúbili a trvajú
na podanom návrhu v celom rozsahu. Sú toho názoru, že mal. dieťa potrebuje bezpečie, istotu, stabilný
domov a z tohto dôvodu mu do budúcna chcú zabezpečovať plnohodnotnú a láskyplnú starostlivosť.

Manželia G. majú vo svojej domácnosti vytvorené výborné podmienky pre zabezpečovanie osobnej
starostlivosti mal. A. a spĺňajú osobnostné predpoklady pre zabezpečenie priaznivého psychického,
fyzického a sociálneho vývinu mal. A.. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti navrhujeme, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie a maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX zveril do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov.

4. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.
5. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto

zákone.

6.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania

vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

13. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len

ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré

ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

15. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu
a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je

postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia.

16. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov má súd za to, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť.

17. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 18P/179/2023, zo dňa 04.12.2023, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 05.01.2024 a vykonateľnosť dňa 04.12.2023 o 10.12 hod., bolo maloleté dieťa
neodkladným opatrením zverené do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny, C. X, D..18. Rozsudkom Mestského súdu Košice, č.k. 18P/18/2024 zo dňa 19.04.2024, právoplatným a
vykonateľným dňa 18.05.2024 v konaní o nariadenie výchovného opatrenia, bolo maloletému dieťaťu
uložené výchovné opatrenie na dobu 3 mesiacov, na účely zabezpečenia rodinných a sociálnych

pomerov maloletého dieťaťa pobytom v Centre pre deti a rodiny Košice, C. X, D..

19. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 18P/107/2024 zo dňa 01.08.2024, právoplatným dňa
21.08.2024 a vykonateľným dňa 01.08.2024, bolo maloleté dieťa neodkladne zverené do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. – C., C. X, D.. Konanie vo veci samej o zverenie maloletého do

ústavnej starostlivosti nie je doposiaľ právoplatne skončené.

20. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 18P/117/2024 zo dňa 24.10.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.11.2024, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti bolo konanie zastavené.

21. Rozsudkom Mestského súdu Košice, č.k. 18P/89/2024 zo dňa 07.08.2024, právoplatným

a vykonateľným dňa 30.08.2024 bol maloletý vyhlásený za osvojiteľného.

22. Aktuálne bolo pracovníkom úradu rodičmi matky maloletého oznámené, že matka sa v domácnosti
dlhodobo nenachádza. V osobnom rozhovore uviedli, že dcéra E. žije so svojim partnerom v nejakej
opustenej budove pod M. J. N. D.. Presnú adresu uviesť nevedeli. Podľa ich slov telefonický kontakt

na dcéru a jej priateľa nemajú, občas im dcéra napíše prostredníctvom sociálnych sietí. Tunajšiemu
úradu sa do dnešného dňa s matkou nepodarilo skontaktovať, aj napriek tomu, že jej bolo zanechané
v domácnosti rodičov predvolanie s presnou adresou tunajšieho úradu ako aj telefonickým kontaktom
a menom pracovníka úradu. Zo systému riadenia sociálnych dávok bolo zistené, že matka nepoberá
žiadne štátne sociálne dávky, ani dávku v hmotnej núdzi. Matka, ani žiaden iný člen rodiny sa nijakým

spôsobom nekontaktovali so zariadením a neprejavili o maloletého žiaden záujem.

23. Nakoľko matka ani po umiestnení maloletého do zariadenia na výkon rozhodnutia neprejavovala
o dieťa absolútne žiaden záujem najmenej po dobu 6 mesiacov, súd rozhodol o osvojiteľnosti
maloletého dieťaťa v konaní vedenom pod sp. zn. 18P/89/2024. Navrhovatelia v návrhu osvedčili

schopnosť dočasne zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloleté dieťa. Zároveň prejavili záujem o
zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa formou predosvojiteľskej starostlivosti tým, že podali
návrh vo veci samej spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd pri rozhodnutí o
návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia zohľadnil aj vyjadrenie úradu, najmä
jeho odporúčanie zveriť maloletého do starostlivosti navrhovateľov, ktorí dokážu dieťaťu poskytnúť

riadnu náhradnú starostlivosť a zastupovať ho v bežných veciach do času, kým mu bude určená
vhodná forma náhradnej starostlivosti. Vzhľadom na potrebu každodennej starostlivosti o maloletého
a zabezpečovanie jeho nevyhnutných potrieb, zohľadňujúc jeho najlepší záujem, súd považoval návrh
navrhovateľov na dočasné zverenie dieťaťa do ich starostlivosti nariadením neodkladného opatrenia za
dôvodný.

24. Súd zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľov voči maloletému dieťaťu, a to z toho
dôvodu, že navrhovatelia budú vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa až do rozhodnutia vo veci samej
a ide o osoby, ktoré voči dieťaťu zatiaľ žiadne práva nemali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.