Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Ps/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125200595
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125200595.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 5Ps/1/2025

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, v konaní o návrhu D. E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX a D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXXX, na zmenu

opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

2 5Ps/1/2025

I. Súd z b a v u j e funkcie opatrovníčky pre nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovenú
právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Žilina č.k. 15Nc/702/2001 jej predchádzajúcu opatrovníčku

pani G. D., nar. XX.XX.XXXX.

II. Za opatrovníčku pre nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola zbavená spôsobilosti
právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Žilina č.k. 15Nc/702/2001 súd u s t a n o v u j e pani D. H.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, ktorá je o p r á v n e n áa p o v i n n á obmedzenú A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v spôsobilosti na právne úkony, v rozsahu obmedzenia ju zastupovať a vybavovať jej
záležitosti v jej prospech, zastupovať ju pred súdmi a inými štátnymi orgánmi a v dôležitých majetkových
veciach požiadať o súhlas súd, preberať jej dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. toho-

ktorého roka, podať súdu správu o opatrovancovi a nakladaní s jej majetkom.

III. Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 5Ps/1/2025

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

2 5Ps/1/2025

Proti tomu rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie nemôže podať ten účastník konania, ktorý sa práva podať odvolanie vzdal ( § 368 C. s. p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá C. s. p.).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 C. m. p.).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C. m. p.).