Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113212048
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8113212048.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov
senátu JUDr. Andreja Radomského a JUDr. Romana Lajoša právnej veci žalobcu: SR - A. B. C., D.:
XX XXX XXX, A. A. E. XX, XXX XX E., proti žalovaným: 1/ D. B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H.
I. XXX, XXX XX G. H. I., 2/ A. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. K. L. XXXX/XX, XXX XX I.
M., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, 3/ M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX B., 4/ N.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. L. XXX/XX, XXX XX P., 5/ P. P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I.
XXX, XXX XX G. H. I., 6/ P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX, XXX XX G. H. I., žalovaní v
1., 3. 5. a 6. rade zastúpení JUDr. Petrom Behúňom, advokátom so sídlom Námestie sv. Egídia 44,
058 01 Poprad, za účasti intervenienta G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XXX, XXX XX G. H. I.,
zast. JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom kancelárie Vajanského 33, 080 01 Prešov,
o odstránenie oplotenia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 29C/109/2013

- 679 zo dňa 15.03.2023, o oprave uznesenia Krajského súdu v Prešove sp.zn.: 5Co/51/2024-785 zo
dňa 16.01.2025 takto

r o z h o d o l :

Opravuje uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn.: 5Co/51/2024-785 zo dňa 16.01.2025 tak, že toto
správne znie:

Pokračuje v konaní s dedičmi po nebohom žalovanom 2/ A. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. M., B. K. L. XXXX/XX, a to:

D. J., G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M., B. K. L. XXXX/XX ako žalovaná 2a/

A. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M., B. K. L. XXXX/XX ako žalovaný 2b/

P. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M., B. K. L. XXXX/XX ako žalovaná 2c/.

Opravuje v odôvodnení uznesenia označenie pôvodného žalobcu 2/ nebohého A. J. v tom zmysle, že
sa jedná o pôvodného žalovaného 2/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol tak, že:

„I. Z r i a ď u j e vecné bremeno v prospech vlastníkov oplotenia ako príslušenstva stavby rodinného
domu súp. č. XXX vedeného na LV č. XXXX k.ú. G. H. I., stojaceho na parc. R. S. XXXX/X, vedenej na LV
č. XXX k.ú G. H. I. za náhradu, ktorí majú právo užívania parc. R. XXXX/X vedenej na LV č. XXX k.ú. G.
H. I. v časti označenej ako parc. XXXX/XX o výmere 20 m2 vytvorenej geometrickým plánom č. X/XXXX,
vyhotoveným H. A., P. XX, XXX XX E., autorizačne overeným D. I. G. dňa XX.XX.XXXX B. S. F./XXXX.
II. Žalovaní v 1. až 6. rade s ú p o v i n n í spoločne nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu za

zriadenie vecného bremena vo výške 604,70 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovaným v 1. až 6. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu
vo veci samej.

IV. Vo vzťahu intervenienta a žalovaných v 1. až 6. rade nárok na náhradu trov konania stranám sporu
a intervenientovi n e p r i z n á v a .“

2. Uznesením č.k. 5Co/41/2023-742 zo dňa 13.06.2024 odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie ako
predčasne predloženú z dôvodu, že v prípade pozitívneho určovacieho výroku súdu geometrický plán,

na ktorý vo výroku rozsudku odkaz musí tvoriť neoddeliteľnú súčasť tohto rozhodnutia ako to vyplýva
z ustanovenia § 67 ods. 1 katastrálneho zákona. Zároveň v záhlaví rozsudku písomného vyhotovenia
rozsudku súd prvej inštancie nedostatočne označil sporové strany.

3. Podaním zo dňa 30.10.2024, ktoré bolo doručené odvolaciemu súdu dňa 05.11.2024 súd prvej
inštancie predložil spis sp.zn. 29C/109/2013 na rozhodnutie podľa § 63 CSP z dôvodu, že v priebehu

odvolacieho konania zomrel označený žalovaný 2/, a to dňa XX.XX.XXXX. Okruh dedičov bol až po
opakovaných urgenciách oznámený súdu prvej inštancie dňa 21.10.2024. Až po rozhodnutí podľa § 63
CSP môže súd prvej inštancie rozhodnúť postupom podľa § 224 CSP na základe uznesenia odvolacieho
súdu zo dňa 13.06.2024.
4. Z oznámenia okruhu dedičov v dedičskej veci po neb. A. J. zomr. XX.XX.XXXX ku konaniu sp.zn.

5Co/51/2024notárskehoúraduO.G.J.,notár,XXXXXB.,T.XXXX/Xvyplýva,žededičmipoporučiteľovi
A. J. sú deti a manželka, každý z nich rovnakých dielom, a to D. J., G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M.,
B. K. L. XXXX/XX, A. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež a P. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX bytom
tamtiež. Dedičské konanie bolo právoplatne skončené vydaním uznesenia zo dňa 18.12.2024.
5. Podľa ust. § 224 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Ak dôjde k chybe v písaní a počítaní alebo inej zrejmej nesprávnosti v uznesení, súd postupuje
primerane s poukazom na ustanovenie § 234 ods. 2 CSP.
7. V danom prípade Krajský súd v Prešove pochybil, keď v uznesení označil nebohého A. J. ako

žalobcu a nie žalovaného 2/ tak vo výroku uznesenia, ktorým rozhodol o pokračovaní v konaní ako aj
v odôvodnení. Preto odvolací súd postupom podľa ust. § 224 v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP
túto zrejmú nesprávnosť v uznesení opravil.
8. Toto uznesenie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 C.s.p.).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).