Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/39/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010723
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010723.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
Obvinený L. R. nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvale bytom Z. C. - bezdomovec, občan SR
r o z h o d o l :
- dňa 26. 08. 2023 vo večerných hodinách v meste S. G. pod vplyvom alkoholu prišiel pred bytový dom
na ul. N.. D. Č.. XXX/X, následne nezisteným spôsobom sa dostal do chodbových priestorov bytového
domu, zvonil na bytových zvončekoch a správal sa neprístojne, po čom bol S. C. jeho bývalou družkou
vpustený do bytu, ktorého vlastníkom je jej syn U. C., kde v tomto byte zotrval a po určitom čase sa pod
vplyvom alkoholu začal správať agresívne a drzo, začal nadávať najskôr bývalej družke S. C. a jej synovi
U. C. slovami, že: „ste vyjebanci, ste špinavci, zdochnete, podochnete, veď vy podochnete hladom“,
následne sa ďalej správa v byte neslušne a jeho agresívne správanie sa stupňovalo, až napokon sa
začal vyhrážať U. C. slovami: „zabijem ťa, aj tak ty zdochneš, aj tak ťa zabijem“, po ktorých vyhrážkach
a po výzva U. C. dobrovoľne odišiel z bytu preč,
- dňa 28. 08. 2023 asi o 12. 00 h v meste S. G. pod vplyvom alkoholu na verejných priestoroch parkoviska
OD Billa na ulici Lučenskej sediaci pri zmrzlinovom stánku začal vykrikovať a hlasne zakričal na tam
prechádzajúceho U. C. slovami: „teba aj tak zabijem“, a takýmto u U. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom S. G., X.. N.. D. Č.. XXX/X a S. C., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. G., X.. N.. D. Č.. XXX/X
vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom - so zbraňou
a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák., § 127 ods. 3, 5 Tr. zák.,
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j,) l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., na trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.