Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/43/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010261
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva XX. XXXX XXXX podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená A. B. C. D. E. B. F. , rodená B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., B. C., občianka
Slovenskej republiky,
j e v i n n á ,
že
dňa XX.XX.XXXX v čase do XX.XX hod. vo G., v priestoroch predajne B. C. so sídlom pobočky, H.
I. J. XX, G., odcudzila tovar, a to 3 ks Scouty arašidové v hodnote 0,75 Eur, a to tak, že si uvedený
tovar vložila do vrecka bundy a prešla s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, kde bola
za pokladničnou zónou vyzvaná SBS pracovníkom na vydanie odcudzeného tovaru, ktorý dobrovoľne
vydala, čím takto svojím konaním spôsobila spoločnosti C. K. L., F., IČO: XX XXX XXX so sídlom M.,
L. C. škodu krádežou vo výške 0,75 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že jej bola dňa XX.XX.XXXX rozhodnutím
Obvodného oddelenia Lučenec v blokovom konaní č. bloku A22 00278549, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX uložená sankcia - pokuta vo výške 30 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Tr. zákona.
Z a t o
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 ods. 1 Tr. zákona,
pretožepokladátrestuloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduLučenecsp.zn.22T/131/2023zodňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obvinenej A. B. podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona
uložený trest povinnej práce vo výmere 120 /stodvadsať/ hodín, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľky za dostatočný.Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona sa obvinenej u k l a d á ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou, ktoré podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona potrvá dovtedy, pokiaľ si to bude vyžadovať jeho účel.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.