Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/789/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611214332
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6611214332.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. B. C., D., IČO: XX XXX XXX, so sídlom A. XXX/
X, E. XXX XX, proti povinnému F. G., narodený XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, I., o vymoženie 9.293,72 Eur
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ďorďovičom (predtým JUDr. Andreou
Cimermanovou, ktorá ju viedla pod sp.zn. EX 1949/2011), Exekútorský úrad so sídlom Mierové námestie
1, 911 01 Trenčín, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že I. J. J., D., so sídlom A. XX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX (ako veriteľ, právny
predchodca oprávneného) a povinní (ako dlžníci) uzatvorili dňa 24.06.2005 Zmluvu o mimoriadnom
medziúvere a stavebnom úvere (ďalej aj len „zmluva“). Povinný je v predloženej Zmluve o mimoriadnom
medziúvere a stavebnom úvere zo dňa 24.06.2005 označený ako fyzická osoba - nepodnikateľ (t.j.

menom, priezviskom, rodným číslom, bydliskom). Z pripojeného zmenkového spisu Okresného súdu
Bratislava V sp. zn. XXX/XXX/XXXX vyplýva, že povinný bol i v tomto konaní označený ako fyzická
osoba - nepodnikateľ (t.j. menom, priezviskom, rodným číslom, bydliskom). Zo Zmluvy o mimoriadnom
medziúvere a stavebnom úvere zo dňa 24.06.2005 súd zistil, že predmetom zmluvy je poskytnutie
medziúveru pod č. 2238387 3 04 vo výške 290.000,00 Sk (9.626,23 Eur), pričom po pridelení cieľovej
sumy zmluvy o stavebnom sporení, na základe ktorej bol mimoriadny medziúver poskytnutý a súčasne

pri dodržaní všetkých zmluvných podmienok ako aj Všeobecných podmienok pre zmluvy o stavebnom
sporení (ďalej len „Všeobecné podmienky“) sa mimoriadny medziúver zmení na stavebný úver pod
číslom 2238387 6 03 vo výške cca 174.000,00 Sk (5.775,74 Eur) s tým, že presná výška bude rozdielom
cieľovej sumy a nasporenej sumy pri pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení.

2. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

3. Z vykonaného dokazovania nepochybne vyplýva, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky. Exekučným titulom je
zmenkový platobný rozkaz. Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. XXX/XXX/XXXX
exekučný súd zistil, že zmenkový súd vo veci samej rozhodol len na podklade tvrdení oprávneného v

návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu, a to výlučne na podklade originálu predloženej
zmenky. Keďže zmenkový súd vôbec neskúmal spotrebiteľskú zmluvu (spotrebiteľská zmluva sa v
zmenkovom spise vôbec nenachádzala) plnenie z ktorej bolo zabezpečené predloženou zmenkou, je
nepochybné, že nebolo v základnom konaní prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, prípadne
na obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky a na rozpor s dobrými mravmi alebo zákonom.

4. Z doplnenia návrhu na vykonanie vykonania vyplýva, že vlastný právny vzťah týkajúci sa oprávneného
a povinného vznikol na podklade spotrebiteľskej zmluvy. Spotrebiteľský charakter právny vzťah vyplývaz toho, že zmluva o úvere, ktorá bola zabezpečená zmenkou, bola uzavretá oprávneným v rámci
predmetu svojej podnikateľskej činnosti a povinným, ktorý nekonal v rámci predmetu obchodnej alebo
inej podnikateľskej činnosti. Preto ide o zmluvu spotrebiteľskú, tak ako to majú na mysli ustanovenia §

52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

5. Z vykonaného dokazovania jednoznačne vyplýva, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňovalnárokzozmeny.Exekučnýmtitulomjezmenkový
platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3Zm/837/2010 zo dňa 10.06.2011.

6. Keďže zmenkový súd vôbec neskúmal spotrebiteľskú zmluvu (spotrebiteľská zmluva sa v zmenkovom
spisevôbecnenachádzala)plneniezktorejbolozabezpečenépredloženouzmenkou,jenepochybné,že
nebolo v základnom konaní prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, prípadne na obmedzenie
alebo neprípustnosť použitia zmenky a na rozpor s dobrými mravmi alebo zákonom.

7. Súd sa oboznámil so spisovým materiálom a zistil, že oprávnený bol povinný v zmysle § 243f ods. 1
Exekučného poriadku v lehote 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona t.j. do 22.01.2016 doplniť návrh na
vykonanie exekúcie, čo však neurobil v lehote 30 dní odo dňa účinnosti zákona a taktiež k doplnenému
návrhu na vykonanie exekúcie bol povinný pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú, čo však
neurobil, pričom exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn.

XXX/XXX/XXXX zo dňa 10.06.2011.

8. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, keďže oprávnený si nesplnil
svoju zákonnú povinnosť vyplývajúcu z § 243f ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku účinného od
23.12.2015 a nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku

účinného do 31.03.2017. V predmetnej exekučnej veci má teda exekučný súd za preukázané, že
vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na podmienky
uvedené v § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. m)
s poukazom na § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.

9. Z vykonaného dokazovania nepochybne vyplýva, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky. Exekučným titulom je
zmenkový platobný rozkaz. Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. XXX/XXX/XXXX
exekučný súd zistil, že zmenkový súd vo veci samej rozhodol len na podklade tvrdení oprávneného v
návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu, a to výlučne na podklade originálu predloženej

zmenky.

10. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutia, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, K. L. XX, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica,
a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).