Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010013
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. A. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom G. XXXX, okr. Čadca,
j e v i n n ý , ž e

v čase okolo 14:25 h dňa 05.01.2025, viedol osobné motorové vozidlo značky Hyundai Atos, evidenčné
číslo XXXXXXX, MPZ: CZ, v smere od mesta Čadca mestskej časti H. do obce Raková časť Korcháň,
po miestnej komunikácii v obci G., I. J., K. I., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Čadca, vykonávajúcou dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej
premávky so zameraním na odhaľovanie vodičov vedúcich motorové vozidlá pod vplyvom alkoholu
a iných návykových látok, pričom v rámci tejto cestnej kontroly bolo zistené, že uvedené osobné

motorové vozidlo viedol bez príslušného vodičského oprávnenia a tiež aj napriek tomu, že rozhodnutím
o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu Čadca zo
dňa 06.03.2023, pod sp. zn. ORP-P-32/ODI-E-2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2023,
mu bola uložená sankcia aj vo forme zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 60 (šesťdesiat)
mesiacov odo dňa právoplatnosti daného rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci ako súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu ako súdu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l

prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž
n ý trest vo výmere 500,- € (päťstoeúr).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu

mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 2 (dva) roky.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci ako súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa

vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu ako súdu o zákaze činnosti

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.