Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-21Ps/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522208946
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7522208946.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci nezvestného A. (B.) C.,

naposledy bytom D. C. B., syn B. C. a E. C., F. G., zastúpeného JUDr. Vladimírom Babčákom, vyšším
súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, na návrh H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, I., zast.
JUDr. Bc. Filipom Ballom, advokátom, so sídlom Hlavná 24, Košice, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho
takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje nezvestného A. (B.) C., naposledy bytom Spojené štáty americké, syna B. C. a E. C., F. G.,
súrodenec J. C., nar. XX.XX.XXXX, K. C., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, strýka L. C., nar.
XX.XX.XXXX, podielového spoluvlastníka nehnuteľností nachádzajúcich sa v obci Kráľovce, katastrálne

územie I., I. – A. na listoch vlastníctva č. XXXX, XXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX za mŕtveho a za deň, ktorý nezvestný neprežil určuje deň 01.01.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, H. C., podal dňa 01.07.2022 na Okresnom súde Košice - okolie návrh na začatie konanie
o vyhlásenie A. (B.) C., za mŕtveho. Návrh odôvodnil tým, že menovaný poručiteľ A. C. bol synom
manželov: B. C., F. C. a E. C., F. G., ktorí mali okrem Poručiteľa ďalších 2 synov: J. C., nar. XX.XX.XXXX
aK.C.,nar.XXXX.SúrodeneckývzťahbratovA.(naniektorýchlistináchoznačovanéhoajakoB.),J.aK.
preukazuje Uznesenie Okresného súdu v Košiciach z 05.12.1935, ktoré je zároveň titulom nadobudnutia

majetku poručiteľa a podľa ktorého (cit.): „Zákonní dedičia zostaviteľky sú jej deti: 1 B. C., B. X. J. C., I.
M. XX X. nezl. K. C. 12 roč." J. C. mal syna L. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol navrhovateľovým otcom.

Poručiteľ je evidovaný ako vlastník spoluvlastníckych podielov nehnteľností napriek tomu, že už
dávno nežije. Navrhovateľ je poručiteľovým prasynovcom, preto aj podielovým spoluvlastníkom veľkej
časti predmetných nehnuteľností. Navrhovateľ má preto legitímny záujem na usporiadaní vlastníckych
vzťahov k majetku. Jeho výkon práv s poukazom na povahu inštitútu podielového spoluvlastníctva je

znemožnený. Usporiadanie práv a povinností po poručiteľovi je navyše nepochybne aj vo verejnom
záujme, keďže zápis tejto zosnulej osoby na príslušných listoch vlastníctva značne sťažuje rozvoj obce
a efektívne využívanie pozemkov.

2. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom (uznesenie
OkresnéhosúduvKošiciachz5.12.1935,rodnýlistJ.C.,Výpiszpozemkovejknihy,rodnýlistL.C.,rodný
list H. C.), dopytom na Obecný úrad Kráľovce, Matričný úrad Rozhanovce, Štátny archív v Košiciach.

3. Tunajší súd uznesením sp. zn. K3-21Ps/15/2022 zo dňa 13.11.2023 ustanovil za procesného
opatrovníka pre nezvestného A. (B.) C., J. H. E., vyššieho súdneho úradníka Mestského súdu Košice.4. Vyhláškou zo dňa 13.11.2023 súd podľa §225 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
vyzval nezvestného, ak je nažive, aby sa prihlásil na súd a súčasne vyzval každého, kto o ňom vie, aby
podal o ňom všetky informácie do jedného roka odo dňa vyvesenia vyhlášky t.j. do 17.11.2024, súdu

alebo procesnému opatrovníkovi nezvestného.

5. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 06.02.2025. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli
oznámené postupom podľa § 219 ods. 3 CSP.

6. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
(2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so
zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

7. Podľa ust. § 221 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

8. Podľa ust. § 222 CMP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá má byť vyhlásená
za mŕtvu.

9. Podľa ust. § 224 ods. 1,2 CMP, ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.
Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.

10. Podľa §225 ods. 1,2,3 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba

nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil
do jedného roka. (2)Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich
podal súdu alebo procesnému opatrovníkovi. (3)Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti
prípadu a poučenie, že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

11. Podľa § 228 ods. 1 CMP, ak po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

12. Podľa § 228. ods.2 CMP, vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň
predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

13. Podľa citovaných ustanovení zákona a na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že
vzhľadom na všetky okolnosti prípadu a predpokladaný vek nezvestného je vysoko nepravdepodobné,
že by nezvestný v súčasnosti ešte žil.

14. Navrhovateľ ako príbuzný po nebohom má právny záujem na usporiadaní vlastníckych práv k
nehnuteľnostiam, ktoré sú aktuálne písané na A. (B.) C., naposledy bytom Spojené štáty americké.
Súd po preverení splnenia všetkých predpokladov potrebných na vyhlásenie za mŕtveho, má za to, že
vzhľadom na predpokladaný dátum narodenia A. (B.) C., je isté, že táto osoba už nežije, súd preto
vyhlásil túto fyzickú osobu za mŕtvu. Za deň, ktorý A. (B.) C. pravdepodobne neprežil, sa považuje deň

01.01.2025.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Košice (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.