Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľuboš Marcinko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pc/56/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124211423
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124211423.1
Uznesenie
OkresnýsúdŽilinasudcomvovecinavrhovateľa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.B.XXX,zastúpenom
advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, Žilina, IČO:
36 436 640; a oprávnenej na výživné: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Súd s účinnosťou od 03.03.2025 z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na plnoleté dieťa D. B.,
nar.XX.XX.XXXX,ktorábolanaposledyupravenározsudkomOkresnéhosúduŽilinazodňa07.04.2021,
č. k. 30P/29/2020-193, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.04.2021.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhomzodňa22.10.2024sanavrhovateľdomáhalzrušeniavyživovacejpovinnostikplnoletejdcére
D. B., nar. XX.XX.XXXX, určenej naposledy rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 07.04.2021, č. k.
30P/29/2020-193. Návrh odôvodnil tým, že plnoletá dcéra ako oprávnená z vyživovacej povinnosti dňa
31.08.2024 skončila štúdium na strednej škole, pričom sa rozhodla nepokračovať v štúdiu na vysokej
škole. Podľa vedomosti navrhovateľa plnoletá dcéra od leta pracovala v Holandsku a v súčanosti pracuje
na Slovensku.
2. Na pojednávaní konanom dňa 03.03.2025 účastníci konania vo vzťahu k predmetu konania uzatvorili
súdny zmier v znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a navrhli jeho schválenie
súdom.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
5. Súd preskúmal zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania a konštatuje, že zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom účastníci konania prejavili podpisom znenia zmieru
svoju vôľu uzatvoriť tento zmier za podmienok v ňom uvedených, preto ho súd v zmysle §148 ods. 2
CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.