Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Nsre/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202829
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125202829.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zápise údajov do obchodného registra na návrh navrhovateľa – zapísanej
osoby: JetStream s. r. o., sídlo P. O. Hviezdoslava 2330/52, 955 01 Topoľčany, IČO: 55 898 670,
o námietkach navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 3Re/299/2025 – 8 z 24.02.2025,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 3Re/299/2025 – 8 z 24.02.2025

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, ktorý má právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, sa podaným návrhom
na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra,
zapísanýmpodsp.zn.3Re/299/2025,domáhalzmenypredmetovpodnikania,atovymazanímpredmetu
„prevádzkovanie služieb obchodného pilota letúňov“ a zapísaním predmetu „činnosť pilota v oblasti

civilného letectva“.

2. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.
z. o obchodnom registri dňa 24.02.2025 odmietol vykonať navrhovaný zápis, o čom aj upovedomil
navrhovateľa.Odmietnutievykonaniazápisu,zhľadiskaskutočnostírelevantnýchvkonaníonámietkach
v oznámení právne založil na § 6 ods. 1 písm. c) a § 7 ods. 13 zákona o obchodnom registri a odôvodnil

ho tým, že k návrhu nebolo pripojené rozhodnutie spoločníka o zmene predmetu podnikania a ani
osvedčenie o živnostenskom oprávnení na predmet podnikania „činnosť v oblasti civilného letectva“
a o ukončení podnikania v ostatnom predmete podnikania.

3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky, zapísané pod sp. zn. 3Nre/110/2025.

4. Navrhovateľ v námietkach uviedol, že v deň podania námietok vykonal ohlásenie remeselnej živnosti
na živnostenskom úrade a ak súdu chýbajú doplňujúce dokumenty, má kontaktovať navrhovateľa na
ním uvedenej mailovej adrese.

5. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, po podaní námietok nevykonal zápis podľa §
286 ods. 2 CMP.

6. Registrový súd preto obsadený sudcom (§ 287 ods. 1 CMP) rozhodoval následne o námietkach bez
nariadenia pojednávania (§ 285 ods. 1 CMP).

7. Podľa § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak aj len „CMP“),
registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.8. Podľa § 6 ods. 1 písm. c), zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (inak aj len „zákon
o obchodnom registri“), registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či (c/)

sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom
jazyku1a) tieto údaje: (c/) predmet podnikania alebo činnosti.

10. Podľa § 7 ods. 13 zákona o obchodnom registri, pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti
registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné
podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet
podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

11. Podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) (ďalej len

„živnostenský zákon“), živnosťou je sústavná činnosť prevádzkovaná samostatne, vo vlastnom mene,
na vlastnú zodpovednosť, za účelom dosiahnutia zisku alebo za účelom dosiahnutia merateľného
pozitívneho sociálneho vplyvu, ak ide o hospodársku činnosť registrovaného sociálneho podniku podľa
osobitného predpisu, a za podmienok ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 5 ods. 1 živnostenského zákona, živnosť môže prevádzkovať fyzická osoba (živnostník)
alebo právnická osoba, ak splní podmienky ustanovené týmto zákonom (ďalej len „podnikateľ“).

13. Podľa § 19 písm. b) živnostenského zákona, živnosti sú: (b/) viazané, ak je podmienkou
prevádzkovania živnosti odborná spôsobilosť získaná inak.

14. Podľa § 23 živnostenského zákona, viazané živnosti sú živnosti uvedené v prílohe č. 2 zákona.

15. Podľa § 47 ods. 1 živnostenského zákona, ak živnostenský úrad zistí, že ohlásenie má náležitosti
podľa § 45, § 45a ods. 1 až 4 a § 46 a podnikateľ spĺňa podmienky ustanovené týmto zákonom, vydá

osvedčenie o živnostenskom oprávnení najneskôr do troch pracovných dní odo dňa, keď mu ohlásenie
živnosti a výpisy z registra trestov boli doručené.

16. V prílohe č. 2 živnostenského zákona je v skupine „214 – Ostatné“ pod por. čís. 96 uvedená
viazaná živnosť „Činnosť pilota na diaľku v oblasti civilného letectva“ s preukazom spôsobilosti „preukaz

spôsobilosti“ a poznámkou „§ 19 ods. 3 a 11 zákona č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve (letecký zákon)
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov“.

17. Podľa § 8 ods. 3 zákona o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a,
registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením

o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

18. Podľa § 14 ods. 1 zákona o obchodnom registri, vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis v listinnej
podobe a zoznam listín, ktoré treba k návrhu na zápis priložiť, a to bez ohľadu na jeho podobu, ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

19. Všeobecne záväzným právnym predpisom, vydaným ministerstvom, ktorý na základe
splnomocňovacieho ustanovenia § 14 ods. 1 zákona o obchodnom registri stanovuje vzory tlačív na
podávanie návrhov na zápis v listinnej podobe a zoznam listín, ktoré treba k návrhu na zápis priložiť, je
vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory

tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktorý je potrebné k návrhu
na zápis priložiť (ďalej len „vyhláška č. 25/20004 Z. z.“).

20. Podľa § 12 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., (1) návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti
s ručením obmedzeným sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 8. Ustanovenia

§ 23 tým nie sú dotknuté. (2) K návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a
znalecký posudok alebo účtovná závierka overená audítorom,2ab) ak sa základné imanie spoločnosti
zvyšuje nepeňažnými vkladmi.21. Podľa prílohy č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z. k zapísanému údaju „Predmet podnikania (činnosti) – § 2
ods. 1 písm. c) ZOR“ sú prílohami: (-) rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia spoločnosti

o zmene spoločenskej zmluvy, (-) listina, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete
podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať.

22. Zákon o obchodnom registri v § 6 ods. 1 písm. c) ustanovuje povinnosť registrového súdu
pred zápisom údajov do obchodného registra preveriť, či sú spolu s návrhom na zápis predložené

všetky listiny ustanovené osobitným predpisom. Týmto osobitným predpisom je aj v nadväznosti na
splnomocňovacie ustanovenie obsiahnuté v § 14 ods. 1 zákona o obchodnom registri vyhláška č.
25/2004 Z. z., ktorá v prílohe č. 8 v nadväznosti na § 12 ods. 2 vyhlášky č. 25/2004 Z. z. vo vzťahu
k zmene zapísaného údaja, týkajúceho sa predmetu podnikania spoločnosti s ručením obmedzeným,
ustanovuje, že prílohami návrhu musí byť (1/) rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia
spoločnosti o zmene spoločenskej zmluvy a (2/) listina, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie

v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať. Uvedené úzko súvisí s právnou úpravou povinnosti
registrového súdu stanovenou v § 7 ods. 13 zákona o obchodnom registri pred zápisom predmetu
podnikania do obchodného registra z predložených listín preveriť, či bolo na ich výkon vydané
živnostenské oprávnenie alebo iné podnikateľské oprávnenie (čo neplatí len v prípade, ak sa na ich
vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný

zákon).

23. V nadväznosti na uvedené súd uvádza, že navrhovateľ ani k námietkam nepredložil predmetné
listiny, stanovené v prílohe č. 8 v nadväznosti na § 12 ods. 2 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., teda
(i/) rozhodnutie jediného spoločníka (vykonávajúceho podľa § 132 ods. 1 Obchodného zákonníka

pôsobnosť valného zhromaždenia) o zmene zakladateľskej listiny v časti predmetu podnikania (§ 57
ods. 3 v spojení s § 110 ods. 1 písm. c/ Obchodného zákonníka), a to tak, že sa zo zakladateľskej listiny
vypúšťa predmet podnikania „prevádzkovanie služieb obchodného pilota letúňov“ a dopĺňa sa predmet
podnikania „činnosť pilota v oblasti civilného letectva“, zápisu ktorých zmien do obchodného registra
sa navrhovateľ domáha, (ii/) ani listinu, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete

podnikania „činnosť pilota v oblasti civilného letectva“, ktorého zápisu do obchodného registra sa
domáha.

24. V súvislosti s touto listinou, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania
„činnosť pilota v oblasti civilného letectva“, súd uvádza, že touto nie je podľa živnostenského zákona

preukaz spôsobilosti letovej posádky udelený jedinému spoločníkovi a konateľovi navrhovateľa, ale
týmto je živnostenské oprávnenie udelené navrhovateľovi (ako právnickej osobe), keďže uvedený
predmet podnikania „činnosť pilota v oblasti civilného letectva“ je podľa § 19 písm. b) v spojení s prílohou
č. 2 (v nej por. čís. 96) živnostenského zákona viazanou živnosťou, ktorú (ako aj každú inú živnosť) podľa
§ 5 ods. 1 živnostenského zákona môže prevádzkovať fyzická osoba alebo právnická osoba po splnení

živnostenským zákonom stanovených podmienok. Oprávnenie právnickej osoby prevádzkovať živnosť
sa pritom podľa § 47 živnostenského zákona preukazuje až osvedčením o živnostenskom oprávnení,
ktoré však navrhovateľ k návrhu na zápis nepripojil.

25. Samotná listina pripojená navrhovateľom k námietkam, ktorou je „preukaz spôsobilosti letovej

prevádzky“, udelený jedinému spoločníkovi a konateľovi zapísanej osoby je podľa prílohou č. 2 (v nej
položka pod por. čís. 96) v nadväznosti na § 23 a § 24 živnostenského zákona len listinou, ktorou sa
preukazuje odborná spôsobilosť pre viazanú živnosť, avšak sama o sebe nie je listinou preukazujúcou
oprávnenie na podnikanie v danom predmete podnikania, pretože z nej samej nevyplýva žiadnemu
subjektu oprávnenie v danom predmete podnikania podnikať. Preukázanie odbornej spôsobilosti

živnostenským zákonom určenej osoby v prípade, ak má živnosť prevádzkovať právnická osoba, tak
ako je tomu aj v prejednávanej veci, je podľa § 47 v nadväznosti na v § 47 ods. 1 živnostenského
zákona uvedené odkazy (definujúce jednotlivé ďalšie podmienky vydania osvedčenia o živnostenskom
oprávnení) len jednou z viacerých podmienok stanovených živnostenským zákonom, až na základe
kumulatívneho splnenia ktorých živnostenský úrad podľa § 47 živnostenského zákona vydá osvedčenie

o živnostenskom oprávnení a ktoré je listinou preukazujúcou oprávnenie osoby, ktorej je osvedčenie
o živnostenskom oprávnení vydané, v danom predmete podnikania podnikať.26. Návrh navrhovateľa preto ani po podaní námietok nespĺňa podmienku stanovenú v § 7 ods. 13
v nadväznosti na § 6 ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri v spojení s § 12 ods. 2 a prílohou č.
8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., keďže (i/) na výkon predmetu podnikania v znení „činnosť pilota v oblasti

civilného letectva“, ktorý navrhovateľ v návrhu navrhuje zapísať ako jeho nový predmet podnikania do
obchodného registra, nepredložil navrhovateľ osvedčenie o živnostenskom oprávnení oprávňujúceho
ho podnikať v danom predmete podnikania a súčasne nepredložil k návrhu ani (ii/) rozhodnutie
jediného spoločníka (vykonávajúceho podľa § 132 ods. 1 Obchodného zákonníka pôsobnosť valného
zhromaždenia) o zmene zakladateľskej listiny v časti predmetu podnikania (§ 57 ods. 3 v spojení s § 110

ods. 1 písm. c/ Obchodného zákonníka), podľa ktorého by sa zo zakladateľskej listiny vypustil predmet
podnikania „prevádzkovanie služieb obchodného pilota letúňov“ a doplnil by sa predmet podnikania
„činnosť pilota v oblasti civilného letectva“, zápisu ktorých zmien do obchodného registra sa navrhovateľ
domáha.

27. V tejto súvislosti súd vo vzťahu k obsahu námietok dopĺňa, že zákon o obchodnom registri

a ani Civilný mimosporový poriadok upravujúci konanie o námietkach proti odmietnutiu vykonania
zápisu údajov do obchodného registra, nestanovuje povinnosť súdu konajúceho o námietkach vyvíjať
akúkoľvek aktivitu vo vzťahu k odstráneniu dôvodov odmietnutia vykonania navrhovaného zápisu do
obchodného registra spôsobom kontaktovania navrhovateľa a jeho ďalšieho usmerňovania v záujme
odstránenia dôvodov odmietnutia vykonania zápisu (a tým mu v podstate poskytovať v tomto

konaní právnu pomoc, čo je v právnom štáte úlohou iných subjektov), tak ako sa toho navrhovateľ
domáha v námietkach, v ktorých neprípustným spôsobom inštruuje súd, aby ho kontaktoval, „ak súdu
chýbajú doplňujúce doklady“. Naopak, bolo zákonnou povinnosťou navrhovateľa, stanovenou v zákone
o obchodnom registri, už k návrhu predložiť okrem iného všetky právnymi predpismi vyžadované listiny,
čo navrhovateľ nesplnil a bolo to preto následne dôvodom odmietnutia vykonania zápisu. Napriek tomu,

že v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu bol navrhovateľ oboznámený o presných nedostatkoch
návrhu na zápis, ktoré boli dôvodom odmietnutia vykonania zápisu, rezignoval v konaní o námietkach na
svoje procesné právo upravené v § 282 ods. 2 CMP tieto nedostatky odstrániť. Súd ako ústavnoprávny
orgán súdnej moci nie je poskytovateľom právnej pomoci, na ktorej kvalifikované poskytnutie sú
oprávnené iné subjekty, primárne advokáti (§ 1 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii). Súd záverom

tohto bodu poukazuje vo vzťahu k danej časti obsahu námietok na starú rímsku zásadu vigilantibus iura
scripta sunt, t. j. „práva patria len bdelým" (pozorným, ostražitým, opatrným, starostlivým), uplatňovanú
aj v súčasnosti, podľa ktorej práva patria len tým, ktorí sa aktívne zaujímajú o ochranu a výkon svojich
práv a ktorí svoje procesné oprávnenia uplatňujú včas a s dostatočnou starostlivosťou a predvídavosťou,
keď v slobodnej spoločnosti je totiž predovšetkým vecou nositeľov práv, aby svoje práva bránili a starali

sa o ne, inak ich podcenením či zanedbaním môžu strácať svoje práva majetkové, osobné, satisfakčné
a pod. Aj v súlade s touto zásadou bolo na navrhovateľovi, aby aktívne s dostatočnou starostlivosťou
pristúpil k odstráneniu nedostatkov, ktoré boli dôvodom odmietnutia vykonania zápisu do obchodného
registra, prípadne využil právnu pomoc kvalifikovaných osôb oprávnených ju poskytnúť, ktorú nemôže
vyžadovať od súdu.

28. Nesplnenie ktorejkoľvek podmienky stanovenej v § 6 až § 7a zákona o obchodnom registri je podľa
§ 8 ods. 3 vety prvej zákona o obchodnom registri dôvodom nevykonania zápisu.

29. Keďže teda v prejednávanej veci ani v čase rozhodovania registrového súdu o námietkach návrh

navrhovateľa na zápis nespĺňa podmienku stanovenú v § 6 ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri
v spojení s § 12 ods. 2, prílohou č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., registrový súd dospel k záveru, že nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu podľa § 8 zákona o obchodnom registri, čo je dôvodom
zamietnutia námietok podľa § 286 ods. 1 CMP.

30. Súd preto týmto uznesením podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol.

31. O trovách konania súd v prejednávanej veci nerozhodoval, keďže navrhovateľ je jediným účastníkom
tohto konania, a teda absentuje subjekt, voči ktorému by priznanie náhrady trov konania vôbec

prichádzalo do úvahy.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286 ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).