Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/161/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124220455
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124220455.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX, všetky bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky A.
B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX, zast. JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 20,
Košice, za účasti otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, A., zast. JUDr. Matúšom Lemešom,
advokátom, so sídlom Kuzmányho 29, Košice, v konaní o zmenu úpravy práv a povinností k maloletým
deťom takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Mestského súdu Košice, sp. zn. K3-9P/89/2023 zo dňa 7.11.2023 v časti určenia

vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom a v časti úpravy styku otca a maloletých detí tak, že
schvaľuje dohodu rodičov v znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na v ý ž i v u maloletej A. sumou 200 EUR mesačne, maloletej C. sumou
170 EUR mesačne a maloletej D. sumou 130 EUR mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletých detí, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku do budúcna.
S t y k otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých podala dňa 4.11.2024 na tunajšom súde návrh na zmenu úpravy práv a povinností
k maloletým deťom.

2. Na stretnutí rodičov na tunajšom súde dňa 25.2.2025 uzavreli rodičia dohodu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, na ktorej v ďalšom zotrvali. Zároveň sa po vyhlásení
rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať voči nemu odvolanie a v uvedenom zmysle podpísali
vyhlásenie, ktoré tvorí prílohu zápisnice z predmetného pojednávania.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP a § 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).