Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 55C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124013406
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Valoušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1124013406.2

Uznesenie

SpisovaZnacka

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X, D., proti žalovanému: B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. X, D., o zrušenie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému proti žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

1. Dňa 19.08.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako žaloba o zrušenie
podielového spoluvlastníctva.

2. Uznesením zo dňa 07.03.2025, č.k. 55C/2/2024-39, súd vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby.
Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 04.03.2025.

3. Podaním doručeným súdu dňa 17.03.2025 žalobca žiadal o zrušenie žaloby nakoľko vzhľadom na vek
a zdravotný stav jeho rodičov je momentálne bezpredmetná. Súd predmetné podanie žalobcu vyhodnotil
podľa obsahu ako späťvzatie žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 CSP alebo pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP, súd žalovaného na súhlas so späťvzatím
nevyzýval a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

10. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP.
Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, dôvodiac, že vzhľadom na vek a zdravotný stav jeho
rodičov je momentálne bezpredmetná, možno mu pričítať procesné zavinenie na zastavení konania,
z ktorého dôvodu by žalovaný mal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však z obsahu spisu vyplýva,

že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.