Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 93Cb/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200259
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Miklušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200259.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci žalobcu: Linde Gas s. r. o., so sídlom Tuhovská 3, Bratislava - mestská časť
Vajnory 831 06, IČO: 31 373 861, právne zast. AK Záhorská, s. r. o., so sídlom Tuhovská 3, Bratislava-
Vajnory 831 06, IČO: 47 253 355, proti žalovanému: IZOCAR s.r.o., so sídlom Sokolovská 10, Košice -
mestská časť Západ 040 11, IČO: 51 813 611, o zaplatenie 1 208,57 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 09.01.2025 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

mu sumu 1 208,57 EUR s prísl. titulom neuhradenia faktúr za vyučtované nájomné. Súd výzvou zo dňa
23.01.2025, č. k. 93Cb/1/2025-32 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 72,- EUR v
lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená 08.02.2025, avšak v stanovenej lehote ani
doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len „zákon č.
71/1992Zb.“)aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. S ohľadom na uvedenú skutočnosť podľa

vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže nezaplatil súdny poplatok za
podanie žaloby v stanovenej lehote. Žalovanému tak vzniklo právo na náhradu trov konania.

8. Z dôvodu, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol o ich náhrade tak, ako je
uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového poriadku ).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová
značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243, § 127 Civilného sporového poriadku ).

V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty
na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.).