Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010147
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Attila KARVAI, nar. XX.XX.XXXX v Komárne, bytom A., B. C.
X, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
I.
hoci mu zo Zákona o rodine vyplývala povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru D. A., narodenú
XX.XX.XXXX, pričom v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 18P/83/2020 z 31.07.2020,
s právoplatnosťou od 25.08.2020, mu bola určená výška výživného mesačne najmenej vo výške 30% zo

sumy aktuálneho životného minima, ktoré mal platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
na účet Centra pre deti a rodiny Kolárovo, túto svoju zákonnú povinnosť si zavinene úmyselne neplnil tak
v mieste svojho bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas celej doby zavineného neplatenia výživného
zdržiaval,atovobdobíod01.augusta2020aždo18.decembra2020,kedybolasúdomzrušenáústavná
starostlivosť u oprávneného dieťaťa, pričom počas celého tohto obdobia nebol v žiadnom pracovnom
pomere a nemal žiadny trvalý ani legálny príjem na to, aby výživné uhrádzal riadne, včas a v sume

najmenej vo výške súdom určenej, ktorou bola do 30.06.2021 suma vo výške 29,42 € mesačne na jedno
dieťa, nevyvinul ani minimálnu snahu k tomu, aby si zamestnanie našiel a aby si tak zabezpečil aspoň
minimálny príjem k tomu, aby výživné na svoje dieťa platiť mohol, obvinený v období od 01. augusta
2020 do 18. decembra 2020 zaostal na výživnom v sume najmenej vo výške 147,10 €, ktoré dlhuje
Centru pre deti a rodiny Kolárovo, so sídlom v A., E. C. XX,

II.
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru D. A., narodenú
XX.XX.XXXX, pričom v zmysle uznesenia Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/69/2023-10 z
26.05.2023, s právoplatnosťou od 29.06.2023, bolo oprávnené dieťa opätovne zverené do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Kolárovo a v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/69/2023-51
z 13.09.2023, s právoplatnosťou dňom 02.10.2023, bola obvinenému určená výška výživného mesačne

najmenej vo výške 30% zo sumy aktuálneho životného minima, ktoré mal platiť vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Kolárovo, túto svoju zákonnú povinnosť
si zavinene úmyselne neplnil tak v mieste svojho bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas celej doby
zavineného neplatenia výživného zdržiaval, a to v období od 29. júna 2023 až doposiaľ, pričom počas
celého tohto obdobia nebol v žiadnom pracovnom pomere a nemal žiadny trvalý ani legálny príjem
na to, aby výživné uhrádzal riadne, včas a v sume najmenej vo výške súdom určenej, ktorou bola do
30.06.2023 suma vo výške 32,11 € mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2024 to bola suma vo výške

36,83 € mesačne na jedno dieťa a od 01.07.2024 je to suma vo výške 37,53 € mesačne na jednodieťa, nevyvinul ani minimálnu snahu k tomu, aby si zamestnanie našiel a aby si tak zabezpečil aspoň
minimálny príjem k tomu, aby výživné na svoje dieťa platiť mohol, okrem čiastkových a sporadických
úhrad, ktoré zaplatil na účet Centra pre deti a rodiny Kolárovo v roku 2023 v mesiaci október v sume

10,- €, v roku 2024 v mesiacoch marec, apríl, jún, august, september a október po 10,- € a v roku 2025
v mesiaci január uhradil sumu 40,- €, obvinený v období od 29. júna 2023 až doposiaľ, s výpočtom
k 28.02.2025, zaostal na výživnom v sume najmenej vo výške 633,27 €, ktoré dlhuje Centru pre deti
a rodiny Kolárovo, so sídlom v A., E. C. XX,

t e d a

v bode I. a II. obžaloby
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

v bode I. a II. obžaloby

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 37 písmeno h/ Trestného zákona, §
38 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby počas skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatil k rukám: Centrum pre deti a rodiny

Kolárovo, so sídlom Rábska 900/12, Kolárovo, IČO: 00 350 303 zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípadepostupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).