Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010127
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXXX XXXX podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XXX, E. F., občan Slovenskej republiky,

Obvinený2/G.D., nar.XX.XX.XXXXvF.,trvalebytomH.I.XXX,F.,okresF.,občanSlovenskejrepubliky,

s ú v i n n í ,

že
obvinený 1/ A. B., obvinený 2/ G. D.

1/
spoločnedňaXX.XX.XXXXvčasepribližneoXX:XXhod.vkatastrálnomúzemíobceF.J.,neoprávnene

vstúpili na pozemok neoploteného rodinného domu so súpisným číslom XXX, ktorého spoluvlastníčkou
je F. E. nar. XX.XX.XXXX a G. K. nar. XX.XX.XXXX, ktorý však dom neužíva viac ako 5 rokov, následne
pristúpili k vstupným uzatvoreným dverám rodinného domu a cez tieto neuzamknuté dvere vošli do
priestorov rodinného domu, kde pristúpili k dverám izby L. K., na ktoré zaklopali a vzápätí vošli dnu, kde
obv. č. 1 A. B. sa opýtal L. K., kde sa nachádza jeho brat G. K., nakoľko mu dlhuje peniaze za chatu,
keďže L. K. nevedel uviesť, kde sa jeho brat nachádza, obv. č. 1 A. B. sa ho opýtal či mu dá peniaze,
ktoré mu dlhuje jeho brat a po odpovedi, že on žiadne peniaze nemá, obv. č. 1 A. B. a obv. č. 2 G. D.
išli do izby G. K. a z izby odcudzili monitor zn. K., M. farby v hodnote 100,- €, klávesnicu od osobného

počítaču, zn. N. M. farby v hodnote 30,- €, počítačovú A. M. farby v hodnote 15,- €, A. H. nezistenej
značky O. farby v hodnote 50,- € a K. P. s H. v hodnote 20,- € čím poškodenému vlastníkovi uvedených
hnuteľných vecí G. K., nar. XX. XX. XXXX spôsobili škodu vo výške 215,- €,

a

obvinený 2/ G. D.

2/
dňa XX. XX. XXXX v čase približne o XX:XX hod. v katastrálnom území obce F. J., v rodinnom dome
so súpisným číslom XXX, sa nebezpečne vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví tak, že v izbe uvedeného
rodinného domu zobral z polici nad stolom, kde sa nachádzal H., K. P. o dĺžke približne 40 cm, s
rukoväťou zlatej farby, pristúpil tvárou v tvár k L. K. a povedal mu, aby sa nebál, že mu nič neurobí, ale
ak nájde jeho brata G. K. tak ho sedem krát pichne predmetným nožom, kde u G. K., nar. XX. XX. XXXX,

toto jeho konanie vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie,t e d a

Obvinený 1/ A. B.

v bode 1) spoločným konaním, neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

Obvinený 2/ G. D.

v bode 1/ spoločným konaním, neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval ,

v bode 2/ sa inému vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- so zbraňou,

č í m s p á c h a l i

Obvinený 1/ A. B.

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zákona,

Obvinený 2/ G. D.

v bode 1/ prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona,

v bode 2/ prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ A. B.

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní

4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Obvinený 2/ G. D.

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. h/,

písm. m/, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

3T/9/2025– 2 –

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.

poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.