Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Csp/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203993
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203993.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: H. X., Z..G..
D. XXX/A
XXX XX H.-T. I.

V.: XX XXX XXX

zastúpený: Y. &. G.., Z. Y., G..M..B..
Y. X
XXX XX H. H.
V.: XX XXX XXX

proti

žalovanému: Z. Y., T.. XX.XX.XXXX
Y. H. XXX
XXX XX Y. H.

Š. B.: G.

o zaplatenie 1.642,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinný,do15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatiťžalobcovisumuvovýške

1.642,32 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.642,32,-eur odo dňa 02.06.2023
až do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 393,22 eur pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 51,-eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu na účet G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, D.: XXXXXXXXXX,

a trov právneho zastúpenia vo výške 342,22 eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu na Ú. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, D.: XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti a ktoré vyplývajú z listinných dôkazov priložených k žalobe.
V prípade, že nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť proti tomuto platobnému rozkazu podať o d p o r na súde, ktorý

platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu. Odpor proti platobnému
rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V podanom odpore je potrebné opísať rozhodujúce skutočnosti, oktoré opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu je potrebné pripojiť listiny, na ktoré sa
odvolávate, prípadne označiť dôkazy na preukázanie Vašich tvrdení. V podanom odpore je potrebné sa
vyjadriť, či uznávate aspoň časť žalobcom uplatneného nároku, alebo ho považujete za neopodstatnený

v celom rozsahu a z akých dôvodov. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným
odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých žalovaných, z ktorých každý koná sám za seba (samostatné
procesné spoločenstvo podľa § 76 CSP). Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez odôvodnenia vo veci samej. (§ 267 CSP) Ak nepodáte včas odpor s

vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť
žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. (§ 268 CSP)
V prípade, že nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), máte možnosť proti výroku
o náhrade trov konania podať s ť a ž n o s ť na súde, ktorý platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu. Podľa § 265 ods. 1 veta druhá CSP, výrok o trovách konania sa na účely
konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 250 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Podľa § 125 CSP, podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe

autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil a to za

každú stranu 1 euro podľa položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona SNR č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.