Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200642
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200642.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov: matka C. D. E., F., G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. F. XXXX/X,
štátny občan Slovenskej republiky a otec doc. I. J. B., F., I., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. - F.,
K. XXXX/XX, štátny občan H., zast.: Mgr. et Mgr. Jozef Krkošek, advokát, so sídlom F. X XXX XX K., o
úprave styku otca s maloletým dieťaťom, o späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) je na návrh otca vedené konanie
o úprave styku otca s maloletým dieťaťom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.03.2025 vzal otec svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Následne súd doručil návrh otca na zastavenie konania kolíznemu opatrovníkovi a matke maloletého
dieťaťa spolu s výzvou na oznámenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy, či súhlasia so späťvzatím

návrhu a zastavením konania.

4. Matka maloletého dieťaťa podaním doručeným súdu dňa 12.03.2025 a aj kolízny opatrovník podaním
doručeným súdu dňa 19.03.2025 vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Nakoľko navrhovateľ doc. MUDr. Oleksandr Dobrovanov, PhD., MBA, narodený XX.XX.XXXX vzal
svoj návrh na úpravu styku otca s maloletým dieťaťom v celom rozsahu späť, pričom kolízny opatrovník

aj matka maloletého dieťaťa vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania, súd v súlades ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia
(výrok I.).

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak
(výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to

písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).