Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203484
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324203484.9

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. B., XX.X.XXXX, C. D. E. XXX/XX, F., proti žalovanému:
Hudiny s.r.o., Perecká 2969/19, Levice, IČO: 50186566, o zaplatenie 750,00 eura s príslušenstvom
a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 1.020,00 eura a trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 12Csp/78/2024 v spore o
zaplatenie 750,00 eura s príslušenstvom.

II. Súd zastavuje konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 12Csp/78/2024 v spore
o vzájomnej žalobe o zaplatenie 1.020,00 eura a trov konania.

III. Súd nepriznáva žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd vracia žalovanému Hudiny s.r.o., Perecká 2969/19, Levice, IČO: 50186566 súdny poplatok zo
žaloby v sume 35,00 eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Súd vracia žalovanému Hudiny s.r.o., Perecká 2969/19, Levice, IČO: 50186566 súdny poplatok zo

vzájomnej žaloby v sume 51,00 eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému,
IČO:36631124,sosídlomPartizánskacesta9,BanskáBystrica,atopoprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 12Csp/78/2024 vedie konanie v spore žalobcu: A. B.,
XX.X.XXXX, C. D. E. XXX/XX, F., proti žalovanému: Hudiny s.r.o., Perecká 2969/19, Levice, IČO:
50186566, o zaplatenie 750,00 eura s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 1.020,00 eura
a trov konania.

2. Žaloba bola žalobcom doručená súdu dňa 7.10.2024 a vzájomná žaloba bola žalovaným podaná
Okresnému súdu Levice dňa 20.11.2024.

3. Dňa 21.2.2025 doručil žalovaný súdu späťvzatie vzájomnej žalobe o zaplatenie 1.020,00 eura a trov
konania, z ktorého obsahu vyplýva, že žiada, aby súd konanie zastavil, a to pod podmienkou, že žalobca

vezme späť svoju žalobu podanú voči žalovanému. Uviedol tiež, že upúšťa od svojho nároku o vrátenie
750,00 eura, ktorú uhradil žalobcovi po doručení platobného rozkazu. Dňa 10.3.2025 doručil žalobca
súdu späťvzatie žaloby v plnom rozsahu, z ktorého obsahu vyplýva, že žiada, aby súd konanie zastavil,
a to z dôvodu dosiahnutia účelu, pre ktorý bola žaloba vo veci samej podaná (zaplatenie 750,00 eura).

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným
prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto postupoval
aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania neprihliadalo).

12. Nakoľko žalovaný vzal svoju vzájomnú žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred
predbežným prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc
dispozičné právo žalovaného postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie
zastavil. Takto postupoval aj bez súhlasu žalobcu, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na

prípadnýnesúhlasžalobcusospäťvzatímvzájomnejžalobybysavdanomštádiukonanianeprihliadalo).

13. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby a vzájomnej žaloby stranami sporu z dôvodu
mimosúdnej dohody strán sporu. Vzhľadom na to súd v zmysle § 257 CSP stranám sporu náhradu trov
konanianepriznal,keďžemimosúdnudohodustránsporupovažovalzadôvodhodnýosobitnéhozreteľa.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej ako ZoSP), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,00 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpisprávoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Podľa § 11 ods. 10 ZoSP, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie

poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

18. Podľa § 11 ods. 11 ZoSP, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa ods. 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty
nahor.

19. Žalovaný zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 45,00 eura. Vzhľadom k tomu, že došlo
k zastaveniu konania, súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 35,00 eura, a to po krátení o sumu
10,00 eura podľa § 11 ods. 3, § 11 ods. 4 a § 11 ods. 11 ZoSP so zaokrúhlením na eurocenty nahor.
Žalovaný zaplatil súdny poplatok zo vzájomnej žaloby vo výške 61,00 eura. Vzhľadom k tomu, že došlo
k zastaveniu konania, súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 51,00 eura, a to po krátení o sumu

10,00 eura podľa § 11 ods. 3, § 11 ods. 4 a § 11 ods. 11 ZoSP so zaokrúhlením na eurocenty nahor.

Poučenie:

Proti I., II. a III. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci s týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré
neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti IV. a V. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné podať odvolanie.