Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125214314
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Demianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125214314.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Silverside Financial services, s.r.o.,
Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 179 172, zast.: VIVID LEGAL, s.
r. o., Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 807 915 proti povinnému: A.
B., A.: XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 2900,98 eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
23.01.2025 domáhal od povinného vymoženia 2900,98 eur s prísl., na základe exekučného titulu -

rozsudok D. E. F. E. G. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 25.4.2024, ktorý sa stal vykonateľným dňa 2.7.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že ako oprávnený je v návrhu na vykonanie
exekúcie označená spoločnosť Silverside Financial services, s.r.o., Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava -

mestská časť Ružinov, IČO: 51 179 172, avšak žalobcom a oprávneným z exekučného titulu - rozsudok
D. E. F. E. G. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 25.4.2024 je spoločnosť Silverside, a. s. v konkurze, Plynárenská
7/B, IČO: 50 052 560, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov. Oprávnený v časti ,,H) Vyhlásenia
a návrh“ elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že na základe Zmluvy o
postúpenípohľadávokzodňa20.03.2024došlokpostúpeniupohľadávokvočipovinnémuzospoločnosti
Silverside, a.s. na spoločnosť Silverside Financial services, s.r.o., čím sa spoločnosť Silverside Financial

services, s.r.o. stala veriteľom pohľadávok voči špecifikovanému povinnému. Postúpenie oprávnený
preukazuje príslušnou zmluvou.6. Súd uvádza, že z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.03.2024 vyplýva, že
veriteľom pohľadávky, ktorá je predmetnom tohto exekučného konania sa spoločnosť Silverside

Financial services, s.r.o. stala dňa 20.03.2024. Exekučný titul pripojený k návrhu na vykonanie exekúcie
bol vydaný dňa 25.04.2024 a teda až po tom ako došlo k postúpeniu pohľadávky zo spoločnosti
Silverside, a. s. v konkurze na spoločnosť Silverside Financial services, s.r.o.. Z toho vyplýva, že v čase
vydania exekučného titulu už bola veriteľom predmetnej pohľadávky spoločnosť Silverside Financial
services, s.r.o., a preto, aby bol predmetný exekučný titul spôsobilý na výkon exekúcie, mal ako žalobcu

(oprávneného) označovať túto spoločnosť, a nie spoločnosť Silverside, a. s. v konkurze.

7. Súd má za to, že zmena v osobe oprávneného sa mala premietnuť už v základnom konaní, nakoľko
v exekučnom konaní nemožno prihliadať na prevod práva, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného
titulu. Súd zastáva názor, že exekučný titul, na podklade ktorého oprávnený žiada vykonať exekúciu,
nie je spôsobilým exekučným titulom, nakoľko ako žalobcu označuje spoločnosť, ktorá v čase vydania

exekučného titulu už nebola veriteľom predmetnej pohľadávky

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
exekučného titulu s Exekučným poriadkom a preto v súlade s citovaným ust. § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo

výroku I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

11. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v XXXX/XXXX/XXXX X
poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

13. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a naviac sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.