Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624203368
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624203368.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX
XX C., právne zastúpená: JUDr. Ján Slovinský, advokát, Štefánikovo námestie 13, 052 01 Spišská Nová
Ves, IČO: 50 525 158, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XXX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., o vypratane nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený účastníkmi konania dňa 20.3.2025 v tomto znení:

I. Žalovaní v 1. a 2. rade a všetci tí, ktorí s nimi žijú v spoločnej domácnosti sa zaväzujú vypratať
nehnuteľnosti nachádzajúci sa v k.ú. C., obec C., okres D., zapísané na LV č. XXX ako rodinný dom so
súpisným číslom 207 postavený na pozemku parcely registra "C" s parcelným číslom 743/4, pozemok
parcely registra "C" s parcelným číslom 743/3, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere

459 m2, pozemok parcely registra "C" s parcelným číslom 743/4, druh pozemku zastavaná plocha a
nádvorie, o výmere 117 m2 do 3 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto zmieru.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 10.07.2024 podala na tunajší súd žalobu o vypratanie nehnuteľnosti, súčasťou ktorej

bol aj návrh, ktorým sa domáhala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uloží žalovaným 1/ a
2/ povinnosť zdržať sa akéhokoľvek konania, ktoré ohrozuje jej duševnú a fyzickú integritu.

2. Uznesením č.k. 8C/56/2024-19 zo dňa 15.07.2024 súd zamietol návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2024.

3.Žalovaní so žalobou nesúhlasili.

4. Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru

5. Podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych
vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť

v rozpore s dobrými mravmi.

6. Podľa § 123 Občianskeho zákonníka, vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho
vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

7. Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho

vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.8. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10.Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje zákon.

11. Keďže účastníkmi konania navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci konania sa zároveň dohodli aj ohľadom trov

konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.