Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/108/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202551
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224202551.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci navrhovateľky -
manželky:X.R.,N.T.,Q..XX.XX.XXXX,trvalebytomD.X,U.,tohočasuX.X,U.,zastúpená:Advokátska
kancelária Nagyová Tenkač, s. r. o., so sídlom Ružinovská 42, Bratislava, proti manželovi: J.. N. R., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. D. X, U., toho času J. R. X/X, T., N. N., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: N. P. R., Q.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania: X. R., N. T., nar. XX.XX.XXXX a N. R., Q.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňaXX.XX.XXXX,zapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduU.-Y.J.,vozväzkuXX,ročníkXXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á dz a.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
II. Maloletý N. P. R., Q.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky.
III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého N. P. R., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
1.100,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku
o rozvode manželstva.
IV. Otec sa zaväzuje prispievať matke na nevyhnutné mimoriadne výdavky spojené s maloletým
N. P. R., nar. XX.XX.XXXX, a to na základe dohody rodičov, najmä, nie však výlučne, na zdravotnícke
pomôcky a lieky, ktoré nepatria medzi predmety bežnej spotreby, ale obstarávajú sa občasne.
V. Styk otca s maloletým N. P. R., Q.. XX.XX.XXXX sa neupravuje.
VI. Matka bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.