Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/28/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010377
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010377.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom G. XXX, G. B., toho času vo
výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,
j e v i n n ý , ž e
v čase okolo 14:30 h dňa 16.11.2024 v osobnom vlaku pohybujúcom sa na trase od mesta Turzovka
do mesta Čadca, okres Čadca, pod vplyvom alkoholu pristúpil k poškodenej H. I., ktorá sama sedela
v štvormiestnej sedačke a mala pri sebe položenú svoju kabelku, pričom si niečo nezrozumiteľne
hundral, uchopil predmetnú kabelku poškodenej, ktorá ju takisto uchopila, a snažil sa uvedenú kabelku
poškodenej opakovane, viackrát vytrhnúť z rúk, čomu sa ona bránila tak, že uvedenú kabelku pevne
zvierala a túto zo svojich rúk nepustila, následne uvedenú kabelku pustil a otvorenou dlaňou svojej ruky
jedenkrát udrel poškodenú do oblasti tváre, a na následné slovné výzvy od ostatných spolucestujúcich,
aby upustil od svojho konania, od poškodenej odišiel a na železničnej zastávke v obci Podvysoká, okres
Čadca, z uvedeného vlaku vystúpil, čím týmto svojim konaním poškodenej H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. K. L. XXX, spôsobil viaceré zranenia ako pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti a podvrtnutie a
natiahnutie ramenného kĺbu vľavo, s predpokladanou dobou liečby, práceneschopnosti a obmedzenia
obvyklého spôsobu života v trvaní 5 dní,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
t ý m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zák. s prihliadnutím k § 74 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému u k l
a d á ochranné ústavné protialkoholické liečenie.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. K. L. B. XXX, XXX XX M., okr. Čadca, škodu vo výške 572,- €.
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.