Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. apríl 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200356
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625200356.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, práv. zast. JUDr.
Františkom Pitoňákom, advokátom so sídlom AK v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo námestie 5 a otec
F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., G. XXX/XX, právne zast. Mgr. Filipom Šoltýsom, advokátom so

sídlom Nad Medzou B-16, Spišská Nová Ves v konaní o návrhu zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na maloletú A. B., nar. X.X.XXXX v tomto znení:

Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 100 eur mesačne na sumu
190 eur mesačne, počnúc od 29.1.2025 do budúcna, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať vždy k 15. dňu
v mesiaci vopred k rukám matky.

Dlh na výživnom na maloletú A. B., nar. X.X.XXXX za obdobie od 29.1.2025 do 31.3.2025 vo výške 180
eur sa otec zaväzuje uhradiť do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/138/2014- 42 zo dňa

17.6.2014, vo výroku, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť otca na maloletú A. B..

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.