Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200978
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200978.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
dieťa rodičov: matka D. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX F. a otec G. H., narodený
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, XXX XX F., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I.Súd dočasne z v e r u j e maloletú A. B. C., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca,
ktorý j e o p r á v n e n ý ju zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod
sp. zn. 17P/39/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec podal návrh na zverenie maloletej do jeho osobnej starostlivosti a o určenie výživného.

2. V priebehu konania kolízny opatrovník podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a to
zverenia maloletej do osobnej starostlivosti otca. Ako dôvod uviedol, že spisovú dokumentáciu maloletej
A. B. C., narodenej XX.XX.XXXX úrad vedie od 17.02.2025, kedy na úrad bolo doručené uznesenie

Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 17P/26/2025 o zamietnutí neodkladného opatrenia na zverenie
maloletej A. B. C., narodenej XX.XX.XXXX do starostlivosti otca G. H., narodeného XX.XX.XXXX. Dňa
12.03.2025 bolo úradu doručené uznesenie Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 17P/39/2025 o začatí
konania vo veci zverenia maloletej A. B. C. do osobnej starostlivosti otca. Úrad bol ustanovený za
kolízneho opatrníka a bola im uložená povinnosť prešetriť pomery v domácnosti obidvoch rodičov. Dňa
25.03.2025 bola na Okresný súd Lučenec zaslaná správa z prešetrenia pomerov v domácnosti rodičov v

závere, ktorej sa uvádza, že úrad doporočuje na základe skutočností uvedených v správe zveriť maloletú
A. B. C. do starostlivosti otca G. H.. Úradu boli v dňoch 14.03.2025 a 20.03.2025 doručené podnety na
matku D. C. ohľadom zanedbávania starostlivosti o maloleté deti, užívania omamných látok a takisto aj
distribúciu omamných a psychotropných látok. Nakoľko z uvedených podnetov vyplývalo podozrenie, že
matka maloletej by mala byť údajne užívateľkou psychotropných a omamných látok, úrad požiadal dňa
24.03.2025 C. G. J. G. o poskytnutie súčinnosti pri preverení pravdivosti informácií. Zároveň požiadal o

zaslanie výslednej informácie z predmetného podania.
Dňa 26.03.2025 bol tunajšiemu úradu doručený z C. G. J. G. výsledok toxikologického vyšetrenia
moču u matky maloletej D. C., narodenej XX.XX.XXXX, z ktorého výsledku vyplýva, že matka bola
pozitívna na amfetamín, extázu a metamphetamín. Oznámenie zasielajú súdi v prílohe. Na základe
doručeného oznámenia z C. G. J. G. úrad telefonicky kontaktoval otca G. H., kde ho informoval o nových
skutočnostiach a že bude zo strany úradu podaný návrh na neodkladné opatrenie na zverenie maloletej

A. B. do jeho osobnej starostlivosti. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v stabilnom rodinnom
prostredí, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, mravnému, duchovnémua sociálnemu rozvoju. V záujme ochrany a zachovania pozitívnych príbuzenských vzťahov a rodinného
zázemia úrad navrhuje zveriť maloletú A. B. C. do osobnej starostlivosti otca G. H.. Sociálnym šetrením
bolo preukázané, že otec má vytvorené podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú. Vzhľadom

k tomu, že maloletá A. B. C. je momentálne v starostlivosti matky, ktorá vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti svojím správaním a životným štýlom výrazne ohrozuje zdravie a život svojho dieťaťa, žiadajú
Okresný súd v Lučenci, aby neodkladným opatrením podľa § 367 ods. 1 zákona NR SR č. 161/2015 Z.z.
– civilný mimosporový poriadok dočasne zveril maloletú A. B. C., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti otca G. H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom F., I. XXX/X, kým nebude rozhodnuté vo veci

samej.

3. Zo správy Laboratória klinickej biochémie a hematológie, J. K. I. zo dňa 24.03.2025 vyplýva, že D.
C., narodená XX.XX.XXXX mala toxikologickým vyšetrením moču zistený v moči amfetamín, extázu
a metamphetamín.

4. Ako bolo zistené zo správy C. L. G. M. J. K. zo dňa 24.03.2025, uvedený poznatok k drogovej trestnej
činnosti D. C. bol dňa 24.03.2025 postúpený na C. L. G. J. K., odbor kriminálnej polície K..

5. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto

zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

12. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho

predpisu - Civilného sporového poriadku, ktorý v ustanoveniach § 324 a nasl. obsahuje všeobecnú
úpravu neodkladných opatrení a osobitného právneho predpisu - Civilného mimosporového poriadku,
ktorý v § 360 a nasl. obsahuje niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach zohľadňujúc špecifiká
mimosporových konaní (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej
starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).

13. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy
dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté
deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP,

v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň
jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť
na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciachstarostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené,
musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená
naliehaná a nevyhnutná.

14. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu
na rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a
preto vychádzal najmä z obsahu návrhu, priložených listinných dôkazov, ako aj zo správy kolízneho
opatrovníka o šetrení pomerov a ďalších súdom zistených skutoční v lehote určenej zákonom na

rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo zistené, že matka maloletej zanedbáva
starostlivosť o maloleté dieťa, užíva omamné látky a takisto ich aj distribuuje, táto skutočnosť vyplýva
z toxikologického vyšetrenia moču matky. Z toho dôvodu otec podal dňa 06.03.2025 návrh na zverenie
maloletej do jeho starostlivosti. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je v najlepšom záujme

maloletého dieťaťa, aby bolo zverené do starostlivosti otca za účelom zabezpečenia ochrany jeho
priaznivého psychického a fyzického zdravia a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

16. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn.

17P/39/2025.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť

aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody
možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.