Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010154
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010154.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 08.04.2025 v Martine v trestnej veci proti obž. ml. A. B., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/X, B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14.08.2024 v čase o 00.35 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky BMW, evidenčného

čísla HD193S po ulici D. v Martine v smere od autobusovej stanice k ulici P.O. Hviezdoslava, pričom
prechádzal križovatkou s ulicou Jesenského a nerešpektoval dopravné značenie „Daj prednosť v jazde!“,
následkom čoho nedal prednosť v jazde vozidlu idúcemu po hlavnej ceste z ulice Jesenského na ulici
Kohútovu, a to osobnému motorovému vozidlu značky VW Up s evidenčným číslom B., ktorého vodič E.
F., nar. XX.XX.XXXX, už nemal ako stretu pravého predného rohu vozidla BMW a ľavého predného rohu
vozidla VW Up zabrániť, následne po nehodovom deji sa osádka vozidla BMW dala na útek, vodič E.
F. a jeho spolujazdec na prednom sedadle G. B., nar. XX.XX.XXXX zotrvali na mieste a privolali políciu,

neskôr išli do Univerzitnej nemocnice v Martine, kde ich jednorazovo ošetrili, alkohol u vodiča E. F.
zistený nebol, po dodatočnom vypátraním vodiča ml. A. B. bol riadne poučený a vyzvaný k podrobeniu sa
dychovej skúške za účelom zistenia požitia alkoholu do prístroja AlcoQuant 6020 Plus evidenčného čísla
A409796 v čase o 02.02 h dňa 14.08.2024 s výsledkom 0,64 mg/1 (1,33 ‰), opakovanými skúškami
v čase o 02.20 h dňa 14.08.2024 bola nameraná hodnota 0,58 mg/1 (1,21 ‰) a v čase o 02.35 h dňa
14.08.2024bolanameranáhodnota0,57mg/1(1,19‰),týmtokonanímvodič-obvinenýml.A.B.porušil
ustanovenia, § 4 ods. 1, písm. a) písm. b); § 4 ods. 2 písm. d); § 20 ods. 1; § 66 ods. 6; § 137 ods.
1, ods. 2, písm. a), písm. c) písm. i), písm. n), písm. p) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke o

zmene a doplnení niektorých zákonov a spoločnosti ČJK s.r.o., so sídlom Jilemnického 4007/53, Martin,
IČO: 51 312 271, ktorá je vlastníkom osobného motorového vozidla VW Up, evidenčné číslo B. spôsobil
škodu vo výške cca 4.740,62 €, k ublíženiu na zdraví osôb nedošlo,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a s použitím § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 112 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaný i za osoby

oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, zákonná zástupkyňa obžalovaného a zástupkyňa Úradu
práce, sociálnych veci a rodiny Martin, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.