Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/4/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010022

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010022.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. apríla 2025 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

obžalovaná A. B. C. D. E. A. F. C. D. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I., J. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 24.10.2022 v I. osobne prevzala výzvu Okresného súdu Lučenec na nastúpenie do výkonu trestu
odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Banskej
Bystrici v trvaní 4 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, na ktorý bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/20/2020-64 zo dňa 05.03.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2020, pričom
následne uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/20/2020-106 zo dňa 21.09.2021, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 4Tos/124/2021 zo dňa 09.12.2021 bolo rozhodnuté, že obvinená sa neosvedčila a že sa jej nariaďuje

nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, napriek tomu však v stanovenej lehote do dňa 03.11.2022 do
výkonu trestu odňatia slobody bez relevantného dôvodu nenastúpila a výzvu nerešpektovala,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou v trvaní najviac 12 (dvanásť) mesiacov s poukazom na § 74 ods. 5 Tr.zák..

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná, obhajkyňa a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.