Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Lengyel

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010008
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom dňa 03.03.2025 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 19.03.2024 v čase okolo 19.00 h na verejne prístupnom mieste na ulici E. F. G. v Trebišove
pred budovou predajne ELRO, E. F. G. XX prišla k tam nachádzajúcemu sa poškodenému E. F. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., I. XXXX/XX, ktorého poznala, a o ktorom vedela, že je to osoba
vyššieho veku, ktorý v tom čase vo svojej ruke držal svoju pánsku hnedú koženú tašku zn. Bushman, v
ktorej mal hnedú koženú peňaženku zn. Bushman s finančnou hotovosťou vo výške 230,- € v rôznych
bankovkácharôzneosobnédoklady,kľúčeodbytu,puzdronaokuliaresdioptrickýmiokuliarmiamobilný

telefón značky Apple iPhone 11 Pro v bordovom koženom otváracom puzdre, kde obvinená následne
poškodenému uvedenú tašku aj s vecami odcudzila, a to tak, že mu ju vytrhla z ruky, na čo poškodený
nestihol nijako zareagovať a následne obvinená z miesta odišla preč, čím týmto konaním - odcudzením
predmetnej tašky aj s vecami, ktoré sa v nej nachádzali, spôsobila poškodenému E. F. H. škodu po
odbornom vyčíslení v celkovej výške 648,- €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, tento čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a tento
čin spáchala na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 3 písm. f/ Tr. zákona (v znení účinnom od 06.08.2024)
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona] trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.