Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010454
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624010454.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

1.A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX,XXX XX
A., E.

X. F. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX,XXX XX

A., Slovensko adresa na doručovanie písomností: G. A.
D. XXX, XXX XX G. A. D., Slovensko

3. ml. H. B., nar. XX.XX.XXXX v E. A. F. trvale bytom: D.
XXX/XX,XXX XX A., Slovensko

uznávajú sa za vinných, že

dňa 14. marca 2024 v čase okolo 22:00 h v obci Hnilec po predchádzajúcej dohode spoločne pristúpili
k neoplotenému rodinnému domu s popisným číslom 135, na ktorom rozbili sklenenú výplň okna a cez
takto vzniknutý otvor vnikli do verandy domu bez vedomia a súhlasu majiteľa I. G., ktorý v tom čase
spal v dome, následne rozbili sklenenú výplň na dverách do kuchyne a cez vzniknutý otvor si otvorili
dvere zabezpečené z vnútornej strany petlicou, následne vošli do kuchyne, cez ktorú prešli do izby, v
ktorej spal I. G., ktorý sa na to zobudil a vyzval ich, aby dom opustili, čo obvinení uposlúchli a čakali na
verande domu až do príchodu privolanej hliadky polície, kedy I. G. odomkol vchodové dvere na verande

a pustil ich pred dom, čím svojím konaním spôsobili I. G. poškodením sklenených výplní škodu vo výške
165,20 Eur,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, spáchali čin závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,

čím spáchali

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

za to im ukladáobž. A. B.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obž. F. D.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obž. ml. H. B.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania ml. obžalovaného H. B., pretože vzhľadom na
povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie
veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovaným A. B., F. D. a ml. H. B. spoločne a nerozdielne
povinnosť nahradiť poškodenému I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom A. - D., E. J. XXX/XX škodu vo výške
110,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.