Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/123/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624241428
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624241428.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Jaroslavom Ivanom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, C., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: matka: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, C.,
zastúpená JUDr. Agatou Džačovskou, advokátkou so sídlom Hviezdoslavova 315, Senica, otec: E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XXXX/XX, A., H. I., o schválení právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne: D. A., nar. XX.XX.XXXX ako matky maloletej:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, vykonaný prostredníctvom jej zástupkyne: JUDr. Agata Džačovská, advokátka

so sídlom Hviezdoslavova 315, Senica, a to n e o d m i e t n u t i e d e d i č s t v a po zomrelom
E. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní vedenom na Okresnom súde Bruntále, Česká
republika pod sp. značkou 22D 646/2023, súdnou komisárkou Mgr. Ivanou Valtovou.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ako „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Čo sa týka podnetu súdnej komisárky na schválenie nadobudnutia dedičstva jediným dedičom
(maloletou), súd dodáva, že sa nejedná o právny úkon mal. dieťaťa, tento ani z predložených protokolov

nevyplýva. Nadobudnutie dedičstva je podľa súdu právnou skutočnosťou (bez potreby jej schvaľovania),
absentuje tu prejav vôle maloletej ako esenciálna zložka právneho úkonu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania (§ 368 CSP).