Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201363
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224201363.4

Uznesenie

4 8C/39/2024

1 8C/39/2024

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. B., nar. 03. 04. 1997, bytom XXX XX C. XXX, zastúpený
Mgr. Zuzanou Vaňkovou, advokátka so sídlom Sov. D. XXX/XX, XXX XX E., IČO: 51 103 389, proti
žalovaným: 1/ A. F., 2/ A. G., C. F., 3/ H. F., 4/ H. F., 5/ G. F., 6/ D. D., C. F., žalovaní 1/ až 6/ zastúpení
Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 7/ Obec
Rovné so sídlom 090 16 Rovné 32, IČO: 00 330 931 a 8/ I. J. K., nar. 11. 06. 1969, bytom XXX XX K.
XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

3 8C/39/2024

1 8C/39/2024

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 85,50 Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty a.s. a to
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. – prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v lehote do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi systému.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti
zapísanej na LV č. XXXX, okres E., obec L. H., k. ú. L. H. a jej vyporiadania v zmysle predloženého

Geometrického plánu č. 40/2024 zo dňa 22. 03. 2024 vyhotoveného GEODÉZIA SVIDNÍK, s.r.o. IČO:
36 765 937 so sídlom Ul. Sov. D. XXX/XX, XXX XX E..

2. Dňa 06. 03. 2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu prostredníctvom jeho právnej zástupkyne,
v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu zmeny jeho finančnej situácie,
kedy stratil pravidelný príjem, v dôsledku čoho nie je schopný splácať svoje záväzky, pre ktoré

je vedené exekučné konanie a zriadené exekučné záložné právo na predmetnú nehnuteľnosť, čímnie je v možnostiach žalobcu zrealizovať navrhované vyporiadanie a navrhol súdu konanie zastaviť
a rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov nepriznáva.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
1. 3 8C/39/2024

2 8C/39/2024

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť ešte pred začatím
prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení na pojednávaní dňa
11. 03. 2025 rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil (prvý
výrok uznesenia).

7. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“/, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 10 eur.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

10. Na základe ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch z dôvodu, že žalobca vzal žalobu
späť ešte pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú
žalobu vo výške 85,50 Eur (95,50 Eur – 10,00 Eur). Súd zašle po právoplatnosti tohto rozhodnutia odpis

tohto uznesenia prevádzkovateľovi systému, ktorý súdny poplatok vráti v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia (druhý výrok uznesenia).

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. V zmysle vyššie citovaných ustanovení vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil,

že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len
z procesného hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, je možné
konštatovať len záver, že k zastaveniu konania teda došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcu.
Z uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konaniaprotistrane t. j. žalovaným voči žalobcovi. Vzhľadom na to, že žalovaní 1/ až 6/ si v konaní neuplatnili
nárok na náhradu trov konania a žalovaným 7/ a 8/ preukázateľne z obsahu spisu doposiaľ ani žiadne
trovy v konaní reálne nevznikli, súd preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov

konania. (tretí výrok uznesenia).

Poučenie:

3 8C/39/2024

1 8C/39/2024

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Bardejov na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 27. 03. 2025

JUDr. Mária Tvrdíková
s u d k y ň a