Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/118/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116215143
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2116215143.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo so sídlom v Trnave, IČO: 00 175 480,
Ludvika van Beethovena 26, 917 08 Trnava, zastúpený: UNITED LAWYERS, advokátska kancelária,
s. r. o., IČO: 36 662 291, Mliekarenská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanej:
Prima banka Slovensko, a. s., IČO: 31 575 951, Hodžova 119, 010 11 Žilina, zastúpená: SEDLAČKO
a PARTNERS, s. r. o., IČO: 36 853 186, Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, o zaplatenie sumy 3.020,67

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Trnave č. k. 27C/118/2024-570 zo dňa 10.02.2025
tak, že výška priznaného nároku na náhradu trov konania v II. odseku výroku rozsudku správne znie:

„...80,72%.“

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú v platnosti bezo zmeny

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 27C/118/2024-570 zo dňa 10.02.2025 súd vo veci rozhodol. Pri
vypracovaní rozsudku súd zistil, že výška nároku uvedeného vo výroku II. rozsudku je nesprávna a je
v rozpore s odôvodnením rozsudku.

2. Podľa § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v citovanom zákonnom ustanovení je možné len v
prípade, ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní, alebo o také chyby, ktoré sú ako

zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v
duševnej,čimechanickejčinnostiosoby,zaúčastiktorejdošlokvydaniurozhodnutiaaktorésúkaždému
zrejmé. Zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku
rozhodnutia s jeho odôvodnením alebo z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisu a priebehu konania a
ktoré ako zrejmé nesprávnosti sú z obsahu rozhodnutia každému zrejmé.

4. Vzhľadom k tomu, že prišlo k zrejmej nesprávnosti a to chybou v počítaní pomeru úspechu strán
sporu pri vyhlásení rozsudku, keď súd namiesto správnej výšky nároku na náhradu trov konania žalobcu
80,72%, ktorý je v súlade s odôvodnením rozsudku uviedol vo výroku rozsudku nesprávnu výšku
priznaného nároku 75,8%. Súd vydal toto opravné uznesenie a zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a v súlade s písomným odôvodnením rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.