Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Cb/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119267233
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6119267233.26

Uznesenie

-4- 27Cb/29/2019

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: P M, s.r.o., so sídlom: Beňadická 3008/19, 851 06 Bratislava –
Petržalka, IČO: 31 721 974, zast. v konaní advokátom: JUDr. Jana Ježíková, so sídlom Kúpeľná 487/19,
050 01 Revúca, IČO: 42 378 397, proti žalovanému: WTC - MACRO, s.r.o., so sídlom: Južná 41, 949

01 Nitra, IČO: 36 268 585, zast. v konaní advokátom: JUDr. Marian Dobiš, so sídlom: Šípová 58/3, 949
01 Nitra, IČO: 50 003 534, o zaplatenie sumy 345.250,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-4- 27Cb/29/2019

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd vracia žalovanému: WTC - MACRO, s.r.o., so sídlom: Južná 41, 949 01 Nitra, IČO: 36 268 585,

zložené preddavky na trovy konania v sume 30 Eur zaplatený dňa 22.08.2019, vedený pod položkou
registra D14 1340/2019, v sume 30 Eur zaplatený dňa 22.08.2019, vedený pod položkou registra
D141339/2019,vsume30Eurzaplatenýdňa22.08.2019,vedenýpodpoložkouregistraD141338/2019,
po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom učtárne Okresného súdu Nitra.
III. Súd vracia žalobcovi: P M, s.r.o., so sídlom: Beňadická 3008/19, 851 06 Bratislava – Petržalka, IČO:

31 721 974, zložený preddavok na trovy konania v sume 1.500 Eur zaplatený dňa 04.10.2022, vedený
pod položkou registra D14 1209/2022, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom učtárne
Okresného súdu Nitra.
IV. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
V. Súd vracia žalobcovi: P M, s.r.o., so sídlom: Beňadická 3008/19, 851 06 Bratislava – Petržalka,
IČO: 31 721 97, časť súdneho poplatku vo výške 10.253,925 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia,

prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

-2- 27Cb/29/2019

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.04.2019 doručenou na Okresný súd Banská Bystrica domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 345.250,- Eur s príslušenstvom. Vec bola postúpená Okresnému súdu

Nitra z Okresného súdu Banská Bystrica dňa 19.06.2019, nakoľko žalobca vo svojom vyjadrení k odporu
žalovaného podanému proti platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Up/465/2019
zo dňa 10.05.2019 navrhol pokračovanie konania na Okresnom súde Nitra (ďalej ako „súd“).
2. K výroku I.:
3. Podaním doručeným súdu dňa 14.02.2025 právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že žalobca a
žalovaný uzavreli Dohodu o urovnaní zo dňa 13.02.2025, v zmysle ktorej vysporiadali svoje sporné

nároky a dohodli sa aj o vzdaní sa nároku na náhradu trov konania v tomto konaní. Z uvedeného dôvodu
žalobca za súhlasu žalovaného zobral žalobu späť a v zmysle Dohody o urovnaní zo dňa 13.02.2025žiadali súd o vrátenie preddavkov zložených na trovy spojené so znaleckým dokazovaním. Žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil podaním právneho zástupcu žalovaného doručeným súdu dňa 13.03.2025.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
5. Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca vzal podaním doručeným súdu dňa 14.02.2025 žalobu v celom rozsahu späť
v priebehu konania, a žalovaný podaním doručeným súdu dňa 13.03.2025 vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby, súd na základe uvedenej skutočnosti a v zmysle citovaných zákonných ustanovení výrokom I.
rozhodol o zastavení konania.
8. K výrokom II. a III.:
9. Súd uznesením č.k. 27Cb/29/2019-84 zo dňa 09.08.2019 žalovanému uložil povinnosť zložiť

preddavok na trovy dokazovania - výsluch svedka A. B., vo výške 30,- eur na účet Okresného súdu Nitra,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia (prvý výrok); povinnosť zložiť preddavok na
trovy dokazovania - výsluch svedka C. D., vo výške 30,- eur na účet Okresného súdu Nitra, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia (druhý výrok); povinnosť zložiť preddavok na trovy
dokazovania - výsluch svedka E. C. F., vo výške 30,- eur na účet Okresného súdu Nitra, a to do troch dní

odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia (tretí výrok) a povinnosť zložiť preddavok na trovy dokazovania
- výsluch svedka E. G. H., vo výške 30,- eur na účet Okresného súdu Nitra, a to do troch dní odo dňa
právoplatnostitohtorozhodnutia(štvrtývýrok).Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa20.08.2019.Pre
úplnosť súd dodal, že preddavok v zmysle štvrtého výroku zostal neuhradený, keďže žalovaný netrval
na výsluchu uvedeného svedka.

10. Žalovaný dňa 22.08.2019 zložil preddavky vo výške 3 x 30 eur na účet súdu.
11. Súd uznesením č.k. 27Cb/29/2019 - 961 zo dňa 20.07.2022 žalobcovi uložil povinnosť zložiť
preddavoknatrovydokazovania-znaleckédokazovanie,vovýške1.500,00eurnaúčetOkresnéhosúdu
Nitra, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.08.2022.

12. Žalobca dňa 04.10.2022 zložil preddavok vo výške 1.500 Eur na účet súdu.
13. Podľa § 253 odsek 1 CSP, ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené
výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok.
14. Nakoľko preddavky zložené žalovaným a žalobcom neboli spotrebované a keďže svedkovia si
neuplatnili svedočné, súd výrokmi II. a III. rozhodol tak, že žalovanému a žalobcovi nespotrebované

preddavky vrátil.
15. K výroku IV.:
16. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
17. Podľa § 262 odsek 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
18. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
19. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.
20. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko strany uviedli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, čo uviedol
aj žalobca po späťvzatí žaloby.

21. K výroku V.:
22. Podľa § 11 odsek 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok
sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie

námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
23. Podľa § 11 odsek 3 zákona súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátaneodvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
24. Podľa § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
25. Podľa § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

26. Podľa § 11 odsek 12 zákona o súdnych poplatkoch, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok
z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok

základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto
trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %.
Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa
ich vrátenia.
27. Nakoľko došlo k zastaveniu konania, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený o sumu

1% zo zaplateného súdneho poplatku, a to v zmysle § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch, pretože
nešlo o situáciu podľa § 11 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol
o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 10.253,925 Eur ( súdny poplatok bol zaplatený
vo výške 10.357,50 Eur).

Poučenie:

-2- 27Cb/29/2019

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 odsek 1 a odsek 2 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je
určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 odsek 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.